Справа № 276/390/26
Провадження по справі №2-о/276/26/26
11 травня 2026 року селище Хорошів
Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Бобра Д.О.,
за участі секретаря судового засідання Свиридок А.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Новоборівська селищна рада Житомирського району Житомирської області,
Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник зазначає, що в силу похилого віку та стану здоров'я матері вона з вересня 2010 року по день смерті матері проживала разом з нею за місцем її проживання. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник вказує, що під час звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, нотаріус їй повідомив про неможливість видачі свідоцтва, оскільки у шестимісячний строк вона не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а тому їй було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вказані обставини змусили заявника звернутись до суду із даною заявою.
Заявник просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали з підстав, зазначених у ній.
Представник заінтересованої особи Новоборівської селищної ради в судове засідання не з'явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, будь-яких заяв та клопотань до суду не подавав.
Заслухавши заявника та пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.
Відповідно до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ст.315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно роз'яснень, викладених у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .
Родинні відносини між заявником ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_3 підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00040123686 від 15.06.2023 р.
Згідно копії витягу з Реєстру територіальної громади №2026/002464071 від 16.02.2026 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01.01.1996 року по 29.12.2015 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до копії довідки реєстраційного відділу (ЦНАП) при виконавчому органі Новоборівської селищної ради від 19.02.2026 №577/08-19 гр. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно копії довідки виконкому Новоборівської селищної ради від 18.02.2026 №136 гр. ОСОБА_1 проживала без реєстрації разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку доглядала з вересня місяця 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та після смерті провела поховання за власний рахунок.
Відповідно до довідки УПСЗН Володарсько-Волинської райдержадміністрації №7 від 05.01.2016 ОСОБА_1 перебувала на обліку в управлінні та з 14.10.2014 по 29.12.2015 отримувала компенсацію по догляду за пристарілою особою.
Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №84226238 від 19.02.2026 спадкова справа до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась.
Згідно копії листа приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. від 19.02.2026 №30 ОСОБА_1 повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,оскільки у шестимісячний строк до нотаріальної контори нею не подано заяву про прийняття спадщини та не надано інших підтверджуючих факт прийняття спадщини документів, а тому рекомендовано звернутись до суду.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є мешканцями с. Старий Бобрик Житомирського району, пояснили, що ОСОБА_1 приблизно з 2010 року переїхала проживати до своєї матері ОСОБА_3 , яка проживала в АДРЕСА_1 , де доглядала її, оскільки матір потребувала стороннього догляду, постійно з нею проживала, вони вели спільне господарство. Після смерті ОСОБА_3 у 2015 році заявниця залишилася проживати у будинку матері, де і проживає до цього часу.
Оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт постійного проживання на час відкриття спадщини заявника разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ., наявність вказаного факту підтверджується долученими до матеріалів справи письмовими доказами та показами свідків.
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки заявник, як спадкоємець, має намір реалізувати свої спадкові права щодо спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 259, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Новоборівська селищна рада Житомирського району Житомирської області задовольнити.
Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Заінтересована особа: Новоборівська селищна рада, місце знаходження: с-ще Нова Борова, вул.Незалежності 9А, Житомирського району Житомирської області, кодЄДРПОУ: 04344601.
Суддя Д.О.Бобер