ЄУН №193/998/18
Провадження № 6/193/42/26
про прийняття заяви до провадження та призначення судового розгляду
12 травня 2026 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., ознайомившись із матеріалами заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчих листів по цивільній справі № 193/998/18,
28.04.2026 АТ «Сенс Банк» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчих листів по цивільній справі № 193/998/18.
Ухвалою суду від 30.04.2026 заяву залишено без руху, заявнику надано строк на протязі десяти днів усунути недоліки поданої заяви.
11.05.2026 до суду надійшла заява про усунення недоліків.
Відповідно до п 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.
Керуючись ст.ст. 175, 177, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя
Прийняти до провадження заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчих листів по цивільній справі № 193/998/18.
Призначити судове засідання на 22 травня 2026 року о 10:30 год. в приміщенні Софіївського районного суду (вул. Спортивна (Карпенка), буд. 3, сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області, Зал судових засідань №2).
Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду справи направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.А.Кащук