Справа № 209/2674/26
Провадження № 2/209/2215/26
про повернення позовної заяви
12 травня 2026 року м. Кам'янське
Суддя Дніпровського районного суду міста Кам'янського Лобарчук О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Кошеленко Марія Геннадіївна, до Солом'янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про звільнення майна з-під арешту,-
Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Кошеленко М.Г. звернулась до суду з позовом, в якому просить суд: зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема з квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; скасувати запис про арешт нерухомого майна, внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, накладений постановою відділу державної виконавчої служби у Радянському районі 08.06.2001 року; судові витрати розділити в порядку ст. 141 ЦПК.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам'янського від 05.05.2026 року вказана позовна заява була залишена без руху з тим підстав, що до позовної заяви не додані документи, які підтверджують сплату судового збору, а також, що ОСОБА_2 , дійсно є власником майна, з якого позивач просить зняти арешт, та не додані документи, які підтверджують, що позивач ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_2 .
Для усунення цих недоліків вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху судом був наданий строк не більше ніж п'яти днів, з дня отримання ухвали.
12 травня 2025 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Кошеленко М.Г. надіслала до суду заяву про усунення недоліків, згідно якої просить приєднати до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору та інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Згідно копії квитанції №2.618306385.1 від 14 квітня 2026 року про сплату судового збору у розмірі 1331,20 грн., вона вже була подана позивачем при подачі позовної заяви про зняття арешту з нерухомого майната зареєстрована у системі електронного документообігу суду.
Крім того, на виконання ухвали суду від 05.05.2026 року представником позивача не надані суду документи, які підтверджують, що позивач ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_2 .
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Згідно п.2 ч.13 ст.158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: повернення позовної заяви.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Кошеленко Марія Геннадіївна, до Солом'янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про звільнення майна з-під арешту - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали суду, після набрання нею законно сили, разом із заявою та доданими до неї документами надіслати позивачу.
Копію заяви залишити в суді.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.
Суддя Лобарчук О.О.