Справа № 209/2758/26
Провадження № 2/209/2257/26
про залишення заяви без руху
12 травня 2026 року м. Кам'янське
Суддя Дніпровського районного суду міста Кам'янського Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- Служба у справах дітей Верхньодніпровської міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини -
ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Кам'янського із заявою до ОСОБА_1 , третя особа- Служба у справах дітей Верхньодніпровської міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини. Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що малолітні діти- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ма ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають на утриманні та вихованні батька- ОСОБА_1 та фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позовна заява повинна містити:
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Частиною п'ятою статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У позовній заяві ОСОБА_1 зазначає відповідачем ОСОБА_1 ..
В обгрунтування позову посилається на те, що він 09.03.2026 року він був мобілізований.
Виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги свідчить про наявність спору між позивачем та ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позовна заява не містить викладення обставин, які б свідчили про наявність спору між ним та ОСОБА_1 .. Доказів на підтвердження таких обставин представником позивача до позовної заяви не додано.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Тобто, передумовою для захисту особою свого цивільного права є наявність спору.
Отже, позивач у своїй позовній заяві має викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги щодо наявності спору між сторонами, зазначити докази, що підтверджують вказані обставини та додати їх до позовної заяви.
Враховуючи те, що позивач виконує військовий обов'язок з оборони України, а поданий позов стосується встановлення юридичного факту, що дає право на звільнення з військової служби. За таких обставин майбутнє рішення суду потенційно може створити для військової частини, у якій проходить військову службу позивач, виникнення обов'язків, які не існували до ухвалення рішення суду, а тому така військова частина має бути залучена для участі у справі.
Разом з цим представник позивача у поданій позовній заяві не залучає відповідну військову частину ані в якості відповідача, ані в якості третьої особи.
При цьому, слід зауважити, що суд також позбавлений можливості самостійно залучити відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України військову частину у якості 3-ої особи, оскільки представником позивача не зазначено її номеру та реквізитів для направлення поштової кореспонденції.
Вищевказані недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі і підлягають усуненню.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 177, 185, 318, 353 ЦПК України, суддя;-
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- Служба у справах дітей Верхньодніпровської міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини - залишити без руху.
Повідомити представника заявника про необхідність у строк не більше п'яти днів з дня отримання ухвали суду виправити недоліки позову.
Роз'яснити позивачу (представнику), що якщо відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, та усуне вказаній в цій ухвалі недоліки, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач (представник) не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Є.Д. Багбая