Справа №932/4807/26
Номер провадження №1-кс/932/2070/26
30 квітня 2026 року м. Дніпро
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого-криміналіста Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна,
в межах кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №62026050010009447 від 20.04.2026 за ч.1 ст.415 КК України, -
До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло вищезазначене клопотання в якому слідчий просить застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на майно, яке являється речовим доказом у кримінальному провадженні за № 62026050010009447 від 20.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, в частині позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування вказаним майном, а саме автомобілем марки «Renault» модель «Duster», військовий реєстраційний номер « НОМЕР_1 » вінкод « НОМЕР_2 », який належить військовій частині НОМЕР_3 .
Клопотання слідчого обґрунтовано необхідністю збереження речових доказів.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив його задовольнити.
Власник майна повідомлявся про розгляд клопотання належним чином, надав заяву про розгляд без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані додатки до клопотання, вважаю за необхідне клопотання задовольнити за таких підстав.
Територіальним управлінням Державного бюро розслідувані, розташованого у місті Краматорську проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 62026050010009447 від 20.04.2026, з фактом кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2026 приблизно о 03 год. 10 хв. військовослужбовець ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Renault» модель «Duster» військовий реєстраційний номер « НОМЕР_1 », рухався на ньому по проїзній частині вул. О.Тихого, зі сторони вул. Паркова у напрямку вул. Аероклубна у м. Краматорськ, Донецької області, де не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини вправо, де скоїв наїзд на опору ЛЕМ.
Внаслідок вказаної події пасажир автомобіля марки «Renault» модель «Duster», військовий реєстраційний номер « НОМЕР_1 » військовослужбовець ВЧ - НОМЕР_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отриманих травм загинув на місці події, а водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
20.04.2026 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди що в p-ні. опори ЛЕМ № 91 по вул. О.Тихого, м. Краматорськ, Донецької обл., вилучено автомобіль марки «Renault» модель «Duster», військовий реєстраційний номер « НОМЕР_1 » вінкод « НОМЕР_2 » відповідно до технічного талону транспортного засобу серія «КВ» №«177333» належить ВЧ НОМЕР_3 .
У слідства є обґрунтовані підстави вважати, що автомобіль марки «Renault» модель «Duster», військовий реєстраційний номер « НОМЕР_1 » вінкод « НОМЕР_2 » є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, оскільки містить на собі відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, та підтверджує обставини кримінального правопорушення, а отже є необхідним для проведення судових експертиз, у зв'язку із чим постановою слідчого від 20.04.2026 був визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів, долучених до клопотання, вбачається, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62026050010009447 від 20.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 415 КК України.
Тому, з метою збереження речового доказу по справі, якими є транспортний засіб - автомобіль марки «Renault» модель «Duster», військовий реєстраційний номер « НОМЕР_1 » вінкод « НОМЕР_2 », задля подальшого проведення з ними відповідних слідчих дій та для доведення чи спростування події злочину та вини особи, яка вчинила ДТП, є доцільним накладення на нього арешт у вигляді заборони на розпорядження, користування та відчуження майна.
На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
Керуючись ст. ст. 98, 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задовільнити.
Накласти арешт на транспортний засіб - автомобілем марки «Renault» модель «Duster», військовий реєстраційний номер « НОМЕР_1 » вінкод « НОМЕР_2 », який належить військовій частині НОМЕР_3 , шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому, прокурору.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1