Справа №932/4960/26
Номер провадження №1-кс/932/2107/26
04 травня 2026 року м. Дніпро
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Краматорську ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло вищезазначене клопотання, яке було розподілено, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 , та в якому заявник просив слідчого суддю надати тимчасовий доступу до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв'язок, номери абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передання оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 15.09.2024 по 01.04.2026 та вилучити інформацію про відомості, вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з мобільного зв'язку та мобільних терміналів, їх прив'язка до базових станцій з мобільного терміналу зв'язку за номером мобільного телефону: НОМЕР_2 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що згідно отриманої інформації, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючи з 15 вересня 2024 року в умовах воєнного стану відмовився від несення обов'язків військової служби та не повернувся з відрядження до пункту постійної дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_3 в АДРЕСА_2
За оперативною інформацією та наявними фактичними даними у кримінальному провадженні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у свої діяльності користувався та користується власним мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 .
Встановлення істини по кримінальному провадженню, осіб які причетні до вчинення даного злочину та осіб, які можуть володіти інформацією про обставини, що підлягають доказуванню, можливе шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентів мобільного зв'язку, у період часу з 15.09.2024 по 01.04.2026, що знаходиться у володінні оператору (мобільного) рухомого зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в зоні покриття вищезазначених базових станцій оператору рухомого зв'язку, які виходили на зв'язок в районі проведення радіотехнічного обстеження.
У судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя, вважає за необхідне зазначити наступне.
У провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську перебуває кримінальне провадження № 42026052210000650 від 07.04.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що повідомленням ОГ 19 АК СіЗ ДВКР СБ України УВ (с) "Схід) встановлено, що сержант ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , інн НОМЕР_4 , будучи головним сержантом-командир 1 розвідувального відділення розвідувального зводу 1 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_3 , який був відряджений до « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 15 вересня 2024 року в умовах воєнного стану відмовився від несення обов'язків військової служби та не повернувся з відрядження до пункту постійної дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_3 в АДРЕСА_2 .
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням вищенаведених обставин, слідчий суддя вважає, що інформація та документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться в цих документах, у сукупності з іншими речами і документами, можуть бути використані як докази, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження. На переконання слідчого судді, сторона кримінального провадження довела можливість використання вказаних речей і документів як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що в цьому випадку тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв'язку не тягне за собою негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України та відповідає завданням кримінального провадження визначених нормою ст. 2 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Краматорську ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.
Надати слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Краматорську, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №42026052210000650, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 тимчасовий доступу до інформації в електронному вигляді, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв'язок, номери абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передання оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 15.09.2024 по 01.04.2026 та вилучити інформацію про відомості, вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з мобільного зв'язку та мобільних терміналів, їх прив'язка до базових станцій з мобільного терміналу зв'язку за номером мобільного телефону: НОМЕР_2 , з наступним переліком відомостей:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язо кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;
- типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б- з прив'язкою до базових станцій);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Роз'яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ст. 166 КПК України).
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення та до 04 липня 2026 року включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено та підписано 04.05.2026.
Слідчий суддя ОСОБА_1