Справа №200/14090/16-к
Номер провадження №1-кс/932/1986/26
23 квітня 2026 року м. Дніпро
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП №4 Дніпровського РУП №1 ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 20.03.2026 про закриття кримінального провадження №12016040030000607 від 05.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,
Скаргу подано до суду 10.04.2026.
Скаргу мотивує тим, що вказана постанова слідчого від 20.03.2026 про закриття кримінального провадження № 12016040030000607, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, є незаконною та необґрунтованою, оскільки винесена з грубим порушенням вимог чинного кримінального процесуального законодавства та такою, що постановлена без встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення..
Представниця скаржника в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд скарги за її відсутності.
Слідчий в судове засідання не з'явився.
Встановлені обставини.
Предметом кримінального провадження №12016040030000607 від 05.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, є факт незаконного зняття обмеження згідно договору іпотеки №5872080 від 22.11.2007 між гр. ОСОБА_6 та ПАТ «ПУМБ» та подальшої реалізації цього майна, що завдало значної шкоди заявникові.
Оскаржуваною постановою вказане кримінальне провадження закрито.
Підставою закриття вказано відсутність ознак кримінального правопорушення.
Такого висновку слідчий дійшов у зв'язку із не встановленням наявності в діянні ознак складу кримінального правопорушення.
Застосовані джерела права.
Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
За приписами ч.1 ст.92 КПК України, обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
За приписами п.1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.
Висновки.
Оскаржувана постанова не містить мотивів її прийняття, зокрема у ній не вказано які дії були вчинені та які докази отримані з метою з'ясування наявності в діянні ознак складу кримінального правопорушення.
Відтак висновок про відсутність в діянні ознак складу кримінального правопорушення видається передчасним.
На підставі викладеного, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 задовільнити.
Постанову старшого слідчого СВ ВП №4 Дніпровського РУП №1 ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 20.03.2026 про закриття кримінального провадження №12016040030000607 від 05.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України - скасувати.
Копію ухвали направити для продовження досудового розслідування до ВП №4 Дніпровського РУП №1 ГУНП у Дніпропетровській області.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1