Номер справи 171/4255/25
Номер провадження 2-о/171/110/26
12.05.26 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Шкарлат Я.Ю.
за участю секретаря судового засідання Бахтіярової Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Апостолівської міської ради про встановлення факту,
Заявник ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Чумак Т.А., звернулась до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги наступним.
Заявник 22 листопада 2024 року звернулась до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Апостолівської міської ради Дніпропетровської області із заявою щодо проведення реєстраційної дії, а саме - реєстрації права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на належну їй земельну ділянку згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП АП № 000887, який видано 28.09.2001 року.
Рішенням державного реєстратора № 76323672 від 28.11.2024 року заявнику відмовлено у проведенні реєстраційних дій в зв'язку з розбіжностями в написанні по-батькові заявника (паспортні дані) між Державним актом на право власності на землю ДП АП № 000887, який видано 28.09.2001 року, та відомостями, отриманими з Державного земельного кадастру про власника земельної ділянки за кадастровим номером 1220310100:02:001:0245.
Вказане стало підставою для звернення до суду з даною заявою щодо встановлення факту належності заявниці Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП АП № 000887, який видано 28.09.2001 року.
Той факт, що вищевказаний Державний акт на право приватної власності на землю належить заявниці, підтверджується наданими до суду доказами.
В судове засідання заявник та її представник адвокат Чумак Т.А. не з'явилися, представником заявника подано до суду заяву, в якій представник підтримала вимоги, викладені в заяві, просили їх задовольнити, а справу розглянути за її відсутності.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності представника Апостолівської міської ради, а рішення ухвалити на розсуд суду відповідно до норм чинного законодавства.
Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступні обставини.
Відповідно до паспорту серії НОМЕР_1 , який видано 05 грудня 2000 року Апостолівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, іменем заявниці, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Первомайське Жовтневого району Миколаївської області, є ім'я « ОСОБА_2 » українською та « ОСОБА_3 » - російською мовами.
28 вересня 2001 року Головою Апостолівської міської Ради народних депутатів Протеняком В. заявниці видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ДП АП № 000887, відповідно до якого їй передано у приватну власність земельну ділянку, площею 5.8283 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Апостолівської міської ради, при цьому в Державному акті зазначено, що його видано громадянину України « ОСОБА_2 ».
22 листопада 2024 року заявниця звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Апостолівської міської ради Дніпропетровської області із заявою щодо проведення реєстраційної дії, а саме - реєстрації права власності на належну їй земельну ділянку згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП АП № 000887, який видано 28.09.2001 року, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Рішенням державного реєстратора № 76323672 від 28.11.2024 року заявнику відмовлено у проведенні реєстраційних дій в зв'язку з розбіжностями в написанні по-батькові заявника (паспортні дані) між Державним актом на право власності на землю ДП АП № 000887, який видано 28.09.2001 року, та відомостями, отриманими з Державного земельного кадастру про власника земельної ділянки за кадастровим номером 1220310100:02:001:0245.
Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 19.10.2020 року земельна ділянка з кадастровим номером 1220310100:02:001:0245, що розташована на території Апостолівської міської ради, належить заявнику, ім'я якої зазначено як « ОСОБА_2 ».
Таким чином, має місце розбіжність в написанні по-батькові заявниці у Державному акті на право приватної власності на землю з даними її паспорту.
Та обставина, що правильним написанням по-батькові заявниці є саме « ОСОБА_4 », підтверджується наступними доказами.
Так, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.07.1967 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Первомайське Жовтневого району Миколаївської області народилася « ОСОБА_5 » (російською).
20.09.1986 року ОСОБА_5 (російською) уклала шлюб з ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 20.09.1986 року серії НОМЕР_3 .
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 27.04.1999 року відділом РАЦС Апостолівського РУЮ Дніпропетровської області, шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 розірвано 27 квітня 1999 року, актовий запис № 72. У вказаному свідоцтві по-батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_4 ».
Також як « ОСОБА_4 » зазначено по-батькові заявниці в свідоцтві про одруження від 12.10.2003 року серії НОМЕР_4 , дипломах про освіту серії НОМЕР_5 від 30.06.1990 року, серії НОМЕР_6 від 17.06.2009 року та серії НОМЕР_7 від 29.06.2010 року.
Технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для сільськогосподарського виробництва на території Апостолівської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області виготовлена на ім'я ОСОБА_2 відповідно до даних її паспорту, який долучено до матеріалів документації.
Вказаними доказами підтверджується, що правильним написанням по-батькові заявниці ОСОБА_2 є « ОСОБА_4 ».
Таким чином, розбіжність в написанні по-батькові заявниці у державному акті серії ДП АП № 000887, яке не збігається з написанням по-батькові заявниці у паспорті, виникла в результаті описки (граматичної помилки). Зазначені розбіжності не надають можливості заявниці зареєструвати своє право власності на належну їй земельну ділянку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та за даних обставин вона вимушена звернутися до суду з відповідною заявою.
Вирішуючи вимоги заявника, суд виходить з наступного.
Згідно з частиною першою статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до приписів п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Перелік фактів, які встановлюються судом в порядку окремого провадження, визначений у частині 1 ст.315 ЦПК України.
Згідно з вимогами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.
Паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Паспорт є дійсним для укладання цивільно-правових угод, здійснення банківських операцій, оформлення доручень іншим особам для представництва перед третьою особою лише на території України, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України (п.1 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-XII).
Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що факт належності правовстановлюючого документу заявнику ОСОБА_2 та допущення описки при виготовленні державного акту серії ДП АП № 000887 підтверджується наданими до суду доказами, які є належними, допустимими та достовірними, а також достатніми для ухвалення даного рішення.
Враховуючи, що заявник позбавлена можливості зареєструвати належне їй право власності на земельну ділянку, суд приходить до висновку про задоволення заяви.
Керуючись статтями 315-319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Апостолівської міської ради про встановлення факту - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: Державний акт на право приватної власності на землю серії ДП АП № 000887, виданий 28 вересня 2001 року Головою Апостолівської міської Ради народних депутатів В. Протеняк, належить ОСОБА_2 .
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Я.Ю.Шкарлат