Номер справи 171/1299/26
Номер провадження 2-н/171/171/26
08.05.2026 року м. Апостолове Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Шкарлат Я.Ю., перевіривши заяву Дніпропетровської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за розподіл природного газу з ОСОБА_1 , -
22.04.2026 року представник Дніпропетровської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за розподіл природного газу з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» у загальному розмірі 3147,09 грн., а також судовий збір сплачений заявником в розмірі 266,24 грн.
Ознайомившись із змістом заяви, копіями доданих до неї документів, судом встановлено, що за даною заявою не може бути видано судовий наказ виходячи з наступного.
У заяві про видачу судового наказу заявник зазначає, що боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та має заборгованість за розподіл природного газу, надає інформацію по рахунку та розрахунок заборгованості за вказаною адресою.
На виконання вимог ст. 165 ЦПК України, судом здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру.
За даними відповіді з виконавчого комітету Криворізької міської ради за вих..№ 12/7/2797 від 01.05.2026 місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 з 05.05.1975 до 25.12.2015.
Інших відомостей про місце реєстрації боржника немає.
А тому, суд приходить до висновку про те, що подана заява Дніпропетровської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу щодо вищевказаного боржника не підсудна Апостолівському районному суду Дніпропетровської області, а отже така заява подана з порушенням правил підсудності.
Відповідно до ч. 8 ст.165 ЦПК України, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.
З зазначеного вбачається, що заява про видачу судового наказу може бути передана за підсудністю виключно за умови, що боржник за цією заявою є фізична особа-підприємець або юридична особа.
В матеріалах справи відсутні відомості про те, що боржник ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем.
В той же час, відповідно до п. 9 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
Частиною 2 ст. 167 ЦПК України, передбачено, що за результати розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 161- 167, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,
Відмовити Дніпропетровській філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за розподіл природного газу з ОСОБА_1 .
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Роз'яснити заявнику, що внесена сума судового збору поверненню не підлягає. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Я.Ю.Шкарлат