Справа № 620/12465/25
11 травня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Говоруна О.В., суддів Попової О.Г., Чуприни О.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2026 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.02.2026 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням суду першої інстанції позов задоволено частково.
Не погоджуючись з ухваленим судовим рішенням, відповідач звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2026 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.
На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2026, а саме: замість невірно зазначеного суду першої інстанції - "Черкаського окружного адміністративного суду", зазначити "Чернігівського окружного адміністративного суду".
Розглянувши вказану заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описки, колегія суддів зазначає наступне.
У відповідності із ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2026.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, КАС України
Виправити описку у резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2026.
Викласти перший абзац резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2026 в наступній редакції:
"Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області залишити без задоволення, а рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.02.2026 - без змін.".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач О.В. Говорун
Судді О.Г. Попова
О.В. Чуприна