Номер справи 171/625/25
Номер провадження 2-о/171/51/26
про відкриття провадження у справі
12.05.26 м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Шкарлат Я.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення.
До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області 03.03.2025 надійшла заява про встановлення факту, що має юридичне значення.
Згідно протоколу автоматичного розподілу від 03.03.2025 року справу передано для розгляду судді Мигалевичу В.В.
Розпорядження № 2228 від 22.07.2025 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи відповідно до наказу № 18-в від 24.04.2025 р., у зв'язку з відбуттям у відпустку судді Мигалевича В.В. без збереження заробітної плати з 01.05.2025 р. по 01.12.2025 р.
Згідно протоколу автоматичного розподілу від 22.07.2025 року справу передано для розгляду судді Ліпчанському С.М.
Розпорядження № 1104 від 08.04.2026 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 12.11.2025 р., суддю ОСОБА_2 відсторонено від здійснення правосуддя у зв'язку з застосуванням дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення судді.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 08.04.2026 року справу передано для розгляду судді Шкарлат Я.Ю.
Інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичних осіб заявника отримана суддею 21.04.2026 року.
Зазначена заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підсудна даному суду, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.
Відповідно до ч.ч. 2, 7 ст. 19 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами окремого провадження.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справах «Савенкова проти України» від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України» від 15.03.2012).
Європейський суд щодо тлумачення положення «розумний строк» в рішенні у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства» роз'яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.
Керуючись ст.ст. 19, 136, 175-177 ЦПК України, суддя
Відкрити окреме провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, що має юридичне значення.
У зв'язку з великим навантаженням на суддю, призначити по справі відкрите судове засідання на 30.06.26 року о 09:20 годині в приміщенні суду за адресою: вул. Відродження (Визволення), 66, м. Апостолове, Дніпропетровська область з викликом осіб, які беруть участь у справі.
Надіслати: заявникові - копію цієї ухвали, заінтересованій особі - копію цієї ухвали з копіями заяви з усіма доданими до неї документами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://ap.dp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.Ю.Шкарлат