Справа № 357/973/26
11 травня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Златіна С.В., суддів Воловика С.В., Кравченка Є.Д., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Білоцерківський відділ Державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2026 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись із рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2026 року, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане судове рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_2 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги та залишено без руху апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_3 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Білоцерківський відділ Державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2026 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_3 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Білоцерківський відділ Державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та повернуто апеляційну скаргу та додані до неї матеріали особі, яка її подала.
Разом з тим, судовою колегією встановлено, що при постановленні ухвали від 09 квітня 2026 року у резолютивній частині допущено описку, а саме - помилково відмовлено ІНФОРМАЦІЯ_2 замість ІНФОРМАЦІЯ_3 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду вважає за необхідне допущену в ухвалі від 09 квітня 2026 року описку виправити, зазначивши « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у абзаці першому резолютивної частини вказаної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів,
Допущену в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2026 року описку виправити.
Зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у абзаці першому резолютивної частини вказаної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені статтями 328-331 КАС України.
Суддя-доповідач С.В. Златін
Суддя С.В. Воловик
Суддя Є.Д. Кравченко