Справа № 169/471/26
Провадження № 3/169/492/26
11 травня 2026 року селище Турійськ
Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р. К.,
з участю
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, є особою з інвалідністю ІІ групи,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП,
ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов для життя і виховання своєї неповнолітньої дочки - ОСОБА_2 , 2010 року народження, в результаті чого 03 березня 2026 року близько 21 години 55 хвилин дитина вживала алкогольні напої, після чого потрапила в реанімаційне відділення КП «Володимирське ТМО».
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, вказував, що прикладе усі зусилля для того, щоб більше такого не повторилося.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, всебічно, повно й об'єктивно дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суддя дійшов до такого висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 206466 від 04 квітня 2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 03 березня 2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 05 березня 2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03 березня 2026 року, повідомленням КП «Володимирське ТМО» №45 від 03 березня 2026 року про доставлення ОСОБА_2 в лікарню з діагнозом алкогольне отруєння середньої важкості. Переохолодження. Садно грудного відділу хребта.
Аналіз наведених обставин та матеріалів справи дає підстави для висновку, що ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї неповнолітньої дочки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність, немає.
З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, є особою з інвалідністю ІІ групи, обставини, що пом'якшують відповідальність, а також, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.
Враховуючи, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи та відповідно до пункту 9 частини другої статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, то з нього судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя