Справа № 169/457/26
Провадження № 2-о/169/45/26
про залишення заяви без руху
11 травня 2026 року селище Турійськ
Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р. К., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення,
06 травня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Частиною третьою статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.
Заява не відповідає вимогам статей 175, 318 ЦПК України.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт просить встановити заявник та з якою метою.
У відповідності до пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
У цій справі заявник просить встановити факт його народження ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєструвати його як « ОСОБА_1 », однак жодних відомостей про батька у заяві не зазначає.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.
Заявник до заяви додав відмову у проведенні державної реєстрації народження, адресовану ОСОБА_2 , однак, не зазначив у заяві причини неможливості одержання ним особисто документів, що підтверджують факт, який він просить встановити, та не додав доказів на підтвердження цього у разі їх наявності.
У поданій до суду заяві заявник ОСОБА_1 , окрім встановлення факту, що має юридичне значення, просить зобов'язати заінтересовану особу вчинити певні дії, однак Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено об'єднання таких вимог в окремому провадженні.
Крім цього, в заяві відсутні обґрунтування підстав для допущення рішення у цій справі до негайного виконання, про що просить заявник.
Також суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що відповідно до положень статті 46 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
З огляду на вказані вимоги процесуального закону, заявнику слід підтвердити належними документами цивільну процесуальну дієздатність.
У заяві відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи, як того вимагає пункт 2 частини третьої статті 175 ЦПК України.
Також, у порушення положень пункту 10 частини третьої статті 175 ЦПК України в заяві немає підтвердження ОСОБА_1 про те, що ним не подано до суду іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Таким чином, відповідно до положень частини першої статті 185 ЦПК України подану ОСОБА_1 заяву слід залишити без руху та надати йому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом подання до суду нової заяви з її копіями відповідно до кількості осіб, що будуть брати участь у справі, з дотриманням вимог ЦПК України та цієї ухвали.
Керуючись статтями 175, 185, 260, 293, 294, 316, 318, 353 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.
Вказані в ухвалі недоліки заяви заявнику слід усунути протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали у зазначений в ухвалі спосіб.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, то заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя