П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
12 травня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/17458/25
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді-доповідача Голуб В.А.,
суддів: Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 січня 2026 року у справі № 420/17458/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 січня 2026 року у справі № 420/17458/25.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до запису у тимчасовому посвідчені військовозобов'язаного серії НОМЕР_1 19.04.2023 був визнаний непридатним до проходження військової служби та виключений із військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі статті 37 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу».
Відповідно до довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.04.2023 позивача визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку згідно зі ст.52а графи ІІ Розладу хвороб наказу Міноборони України від 14.08.2008 № 402.
Водночас, у зв'язку з перейменуванням Малиновського району міста Одеси на Хаджибейський (згідно з рішенням Одеської міської ради від 03 травня 2023 року № 1198-VIII), відповідні зміни відбулися і в найменуваннях установ, розташованих на цій території, зокрема і в назві відповідача.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також для встановлення правонаступництва або офіційної зміни назви ІНФОРМАЦІЯ_4 , колегія суддів вважає за необхідне витребувати у відповідача правовстановлюючі документи (положення, накази або витяги з ЄДРПОУ).
Відповідно до частини 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).
Для прийняття законного та обґрунтованого рішення, колегія суддів апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність витребування вищезазначених додаткових доказів по справі.
Керуючись ст.ст. 9, 80, 241, 243, 248, 308, 311, 313, 321, 325, 328 КАС України, суд -
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючі документи, що підтверджують зміну найменування установи з ІНФОРМАЦІЯ_3 на ІНФОРМАЦІЯ_5 або встановлюють факт правонаступництва.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.А. Голуб
Судді Ю.В. Осіпов В.О. Скрипченко