Справа №375/1296/24 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/1966/2026 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
Ухвала
Іменем України
07 травня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження №12024111030001963 від 28.05.2025 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 03 квітня 2025 року щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Рокитне Київської області, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого на посаді лікаря - хірурга Комунального некомерційного підприємства Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області «Рокитнянська багатопрофільна лікарня», який зареєстрований та проживає на АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше судимого: вироком від 12 грудня 2023 року Рокитнянського районного суду Київської області за частиною 1 статті 367 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 34 000 грн., який сплачено 21 жовтня 2024 року, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 2 роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_9 ,
представника потерпілого ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
Вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 03 квітня 2025 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 367 КК України, і призначено йому покарання - штраф розміром 8 361 (вісім тисяч триста шістесят один) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 142 137 грн.
Згідно вироку суду, статтею 16 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я» передбачено, що заклад охорони здоров'я провадить свою діяльність на підставі статуту (положення), що затверджується власником закладу (уповноваженим ним органом).
Керівником закладу охорони здоров'я незалежно від форми власності може бути призначено лише особу, яка відповідає єдиним кваліфікаційним вимогам, що встановлюються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров'я.
Призначення на посаду та звільнення з посади керівника закладу охорони здоров'я здійснюються відповідно до законодавства.
Керівники державних та комунальних закладів охорони здоров'я призначаються на посаду уповноваженим виконавчим органом управління власника закладу охорони здоров'я на конкурсній основі шляхом укладання з ними контракту на строк від трьох до п'яти років.
Відповідно до кваліфікаційних вимог керівника закладу охорони здоров'я, що визначені в довіднику кваліфікаційних характеристик професій випуску 78 «Охорона здоров'я», що затверджені наказом Міністерства охорони здоров'я України №117 від 29.03.2002 року директор:
- керує згідно з чинним законодавством виробничо-господарською та фінансово-економічною діяльністю закладу охорони здоров'я, відповідає за фінансово-господарські результати його діяльності;
- забезпечує виконання усіх зобов'язань перед державним та місцевим бюджетами, державними, позабюджетними соціальними фондами, постачальниками, замовниками та кредиторами, а також виконання господарських та трудових договорів;
- відбирає та призначає працівників на вакантні посади закладу;
- вирішує питання щодо фінансово-економічної та господарської діяльності закладу охорони здоров'я в межах наданих йому прав, доручає виконання окремих організаційно-господарських функцій іншим посадовим особам;
- забезпечує дотримання вимог трудового законодавства;
- затверджує правила внутрішнього трудового розпорядку, тривалість щоденної роботи за графіки змінності з додержанням установленої тривалості робочого тижня.
Відповідно до контракту, укладеного 20.11.2018 року між Рокитнянською районною державною адміністрацією (далі - орган управління майном) в особі голови Рокитнянської районної державної адміністрації ОСОБА_11 , з однієї сторони, та ОСОБА_8 , (далі - директор), з іншої сторони, останній призначений на посаду директора Комунального некомерційного підприємства Рокитнянської районної ради Київської області «Рокитнянська центральна районна лікарня» на термін з 20.11.2018 року до 20.11.2021 року.
Пунктом 2.1 контракту встановлено, що директор комунального некомерційного підприємства здійснює поточне (оперативне) керівництво комунальним некомерційним підприємством «Рокитнянська центральна районна лікарня» організовує його господарську, соціально-побутову та іншу діяльність, забезпечує виконання комунальним некомерційним підприємством завдань, передбачених законодавством, статутом комунального некомерційного підприємства і цим контрактом.
Пунктом 2.2 контракту встановлено, що директор комунального некомерційного підприємства «Рокитнянська центральна районна лікарня» зобов'язується, зокрема:
2.2.1 організувати роботу комунального некомерційного підприємства «Рокитнянська центральна районна лікарня» щодо забезпечення медичного обслуговування населення шляхом надання йому медичних послуг за кошти місцевого бюджету, власні надходження комунального некомерційного підприємства та інші надходження відповідно до статуту;
2.2.4 забезпечувати ефективне використання і збереження закріпленого за підприємством майна з метою належного виконання комунальним некомерційним підприємством покладених на нього завдань, задоволення соціально-побутових потреб працівників комунального некомерційного підприємства «Рокитнянська центральна районна лікарня»;
2.2.7 забезпечувати раціональне та ефективне цільове використання бюджетних коштів, що передбачені для утримання закладу та надання безоплатної медичної допомоги;
2.2.16 укладати трудові договори з працівниками комунального некомерційного підприємства «Рокитнянська центральна районна лікарня» керуючись законодавством про працю, з урахуванням галузевих особливостей, передбачених статутом закладу, генеральними та галузевими угодами, колективним договором;
2.2.20 відшкодовувати збитки, завдані закладу з його вини, згідно із законодавством;
2.2.23 своєчасно і в повному обсязі виконувати нормативно - правові і розпорядчі акти органу управління майном, видані відповідно до законодавства.
Пунктом 2.4 контракту встановлено, що директор комунального некомерційного підприємства «Рокитнянська центральна районна лікарня» має право:
2.4.4 розпоряджатися коштами комунального некомерційного підприємства «Рокитнянська центральна районна лікарня» в межах обсягів та у порядку, визначеному законодавством;
2.4.5 застосовувати заходи заохочення та накладати на працівників дисциплінарні стягнення відповідно до законодавства;
2.4.6 видавати у межах своєї компетенції накази та розпорядження, обов'язкові для всіх підрозділів та працівників закладу.
Відповідно до пункту 6.1 Статуту Комунального некомерційного підприємства Рокитнянської районної ради Київської області «Рокитнянська центральна районна лікарня» (нова редакція за 2021 рік), затвердженого рішенням Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області від 05.02.2021 року №80-04-VIII (далі - Статут) Підприємство має право:
6.1.3 Укладати господарські угоди з підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності та підпорядкування, а також фізичними особами відповідно до законодавства.
6.1.5 Самостійно визначати напрямки використання грошових коштів у порядку, визначеному законодавством України, враховуючи норми Статуту.
6.1.6 Здійснювати власне будівництво, реконструкцію, капітальний ремонт за попереднім погодженням із Засновником та поточний ремонт основних фондів у визначеному законодавством порядку.
6.2.7 Акумулювати власні надходження та витрачати їх з метою забезпечення діяльності Підприємства відповідно до чинного законодавства України та цього Статуту.
Рішенням Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області від 05.02.2021 року №80-04-VIII, вирішено:
1. Змінити засновника Комунального некомерційного підприємства Рокитнянської районної ради Київської області «Рокитнянська центральна районна лікарня» шляхом виключення засновника Рокитнянську районну раду Київської області (код ЄДРПОУ 04054694) та включення засновником Рокитнянську селищну раду Білоцерківського району Київської області (код 04358997).
2. Змінити найменування Комунального підприємства комунальне некомерційне підприємство Рокитнянської районної ради Київської області «Рокитнянська центральна районна лікарня» на Комунальне некомерційне підприємство Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області «Рокитнянська багатопрофільна лікарня» (код ЄДРПОУ 01994184).
3. Затвердити Статут Комунального некомерційного підприємства Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області «Рокитнянська багатопрофільна лікарня» в новій редакції (додаток 1).
Відповідно до пункту 7.3 Статуту Комунального некомерційного підприємства Рокитнянської районної ради Київської області «Рокитнянська багатопрофільна лікарня» (нова редакція за 2021 рік), затвердженого рішенням Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області від 05.02.2021 року №80-04-VIII (далі - Статут) директор Підприємства:
- здійснює поточне керівництво (оперативне управління) Підприємством;
- строк найму, права, обов'язки і відповідальність директора Підприємства, умови його матеріального забезпечення, інші умови найму визначаються контрактом;
- укладає договори, відкриває в органах Державної казначейської служби України та установах банків поточні та інші рахунки;
- несе відповідальність за формування та виконання фінансового плану і плану розвитку Підприємства, результати його господарської діяльності, виконання показників ефективності діяльності Підприємства, якість послуг, що надаються Підприємством використання наданого на праві оперативного управління Підприємству майна Рокитнянської територіальної громади і доходу згідно з вимогам законодавства, цього Статуту та укладених підприємством договорів;
- користується правом розпорядження майном та коштами Підприємства відповідно до законодавства та цього Статуту. Забезпечує ефективне використання і збереження закріпленого за Підприємством на праві оперативного управління майна;
- у межах своєї компетенції видає накази та інші акти, дає вказівки, обов'язкові для всіх підрозділів та працівників Підприємства;
- самостійно затверджує штатний розпис Підприємства, приймає рішення про прийняття на роботу, звільнення з роботи працівників Підприємства, а також інше передбачене законодавством про працю, укладає трудові договори з працівниками Підприємства;
- призначає на посаду та звільняє з посади своїх заступників і головного бухгалтера Підприємства за погодженням з Засновником. Призначає на посади та звільняє керівників структурних підрозділів, інших працівників;
- несе відповідальність за збитки, завдані Підприємству з вини директора Підприємства в порядку, визначеному законодавством;
- вирішує інші питання, віднесені до компетенції директора Підприємства згідно із законодавством, цим Статутом.
Таким чином, ОСОБА_8 , згідно з частиною 3 статті 18 Кримінального кодексу України, обіймаючи посаду директора Комунального некомерційного підприємства «Рокитнянська центральна районна лікарня» був службовою особою, яка обіймає на підприємстві посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.
13.12.2018 року директору Комунального некомерційного підприємства Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області «Рокитнянська багатопрофільні лікарня» ОСОБА_8 видано представником AT «Ощадбанк» в особі керуючого ТВБВ №10026/0583 філії - Головного управління по м.Києву та Київській області AT «Ощадбанк» особистий ключ (кваліфікований електронний підпис « ОСОБА_8 ») з серійним номером сертифікату особистого ключа користувача 030В5В, № носія ключової інформації 14243472В7250000, який надає змогу здійснювати фінансові операції з рахунками Комунального некомерційного підприємства Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області «Рокитнянська багатопрофільні лікарня», відкритими у AT «Ощадбанк» в системі дистанційного обслуговування клієнтів малого та середнього бізнесу «Ощадбанк - CorpLight 10», у тому числі, перерахунок коштів за укладеними договорами підряду.
Відповідно до Порядку застосування електронного цифрового підпису органами державної влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями державної форми власності, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 28.10.2004 року №1452:
п. 8 відповідальність за організацію застосування електронного цифрового підпису в установі несе її керівник, якщо інше не встановлено законодавством;
п. 18 підписувач несе відповідальність за зберігання особистого ключа;
п. 19 копіювання особистих ключів та/або передача їх іншим особам забороняється.
Так, 08.07.2021 року між Комунальним некомерційним підприємством Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області «Рокитнянська багатопрофільні лікарня» (далі - Рокитнянська багатопрофільна лікарня) код ЄДРПОУ 01994184 в особі директора ОСОБА_8 та ПП «Аякс» код ЄДРПОУ 32601247 в особі директора ОСОБА_12 укладено договір № 0807-21, предметом якого є «Капітальний ремонт вхідної групи будівлі дитячого відділення, неврологічного відділення, рентгенологічного відділення та відділення екстреної (швидкої) допомоги, терапії, хірургії, інтенсивної терапії, акушер-гінекології та травмпункту для доступності осіб з інвалідністю та МГН по вул. Вокзальна, 86 в смт Рокитне Київської області».
Відповідно до пункту 2.1 вказаного договору загальна вартість робіт зазначених в цьому договорі визначається кошторисною документацією і доповненнями до неї та становить 731797,80 грн без ПДВ, а саме в межах виділених коштів за рахунок місцевого бюджету 480 000,00 грн та за рахунок власних коштів 251 797,80 грн.
Відповідно до пункту 4.1 вказаного договору розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватися поетапно на підставі підписаних актів виконаних робіт (форма КБ-2В, КБ-3) та попередньої оплати в розмірі 30% від договірної ціни, що становить 219 539,34 грн без ПДВ, відповідно до вимог нормативних документів у сфері ціноутворення у будівництві, проміжними платежами із урахуванням обсягів фактично виконаних робіт та фактичних витрат Підрядника.
Відповідно до пункту 5.1 вказаного договору термін виконання робіт з 13 липня 2021 року до 30 вересня 2021 року.
19.10.2021 року між ПП «Аякс» в особі директора ОСОБА_13 та Рокитнянською багатопрофільною лікарнею в особі директора ОСОБА_8 укладено додаткову угоду № 2 до договору № 0807-21 від 08.07.2021 року, якою узгоджено новий термін виконання робіт, а саме: 01.07.2021року - 30.11.2021 року.
01.12.2021 року між ПП «Аякс» в особі директора ОСОБА_13 та Рокитнянською багатопрофільною лікарнею в особі виконувача обов'язків директора ОСОБА_14 підписано додаткову угоду № 3 до договору № 0807-21 від 08.07.2021 року, якою внесено зміни до пункту 2.1 договору щодо порядку фінансування робіт. При цьому ціна, договору залишилась незмінною - 731 797,80 грн.
Так, 11.08.2021 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 підписав наданий йому директором ПП «Аякс» ОСОБА_13 акт №0000010 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2021 року за формою КБ-2В від 11.08.2021 року на загальну суму 106 006,81 грн, який передав особі, матеріали відносно якої виділено у окреме провадження (далі - ОСОБА-1).
В подальшому, ОСОБА-1 попросила ОСОБА_8 надати їй його носій з кваліфікаційним електронним підписом для здійснення оплати за переданим актом КБ-2В від 11.08.2021 року в системі дистанційного обслуговування клієнтів малого та середнього бізнесу «Ощадбанк - CorpLight 10».
Після цього, ОСОБА_8 передав ОСОБА-1 носій з його кваліфікаційним електронним підписом, за допомогою якого остання сформувала платіжне доручення №1865, підписала кваліфікованим електронним підписом « ОСОБА_8 » та перерахувала кошти в сумі 106 006,81 грн з розрахункового рахунку Рокитнянської багатопрофільної лікарні № НОМЕР_2 , відкритого в AT «Ощадбанк» на розрахунковий рахунок ПП «Аякс» № НОМЕР_3 , відкритий у AT КБ «Приватбанк», здійснивши таким чином розрахунок за виконання підрядником робіт, описаних у акті №0000010 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2021 року за формою КБ-2В від 11.08.2021 року.
В подальшому, а саме 16.11.2021 року ОСОБА-1 знову звернулась до ОСОБА_8 з проханням надати їй носій з його кваліфікаційним електронним підписом для здійснення оплати згідно договору № 0807-21 від 08.07.2021 року.
Після чого, 16.11.2021 року о 11 год 36 хв ОСОБА_8 перебуваючи в приміщенні Рокитнянської багатопрофільної лікарні за адресою: Київська область, смт. Рокитне, вул. Вокзальна, 86, неналежно виконуючи свої службові обов'язки, передбачені п. 2.2.7 та п. 2.4.4 контракту та п. 19 Порядку застосування електронного цифрового підпису органами державної влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями державної форми власності, через несумлінне ставлення до них, яке виразилось у переданні особистого кваліфікаційного електронного підпису сторонній особі та відсутності контролю за використанням такого електронного підпису під час розпорядження бюджетними коштами, діючи необережно та самовпевнено, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння у виді нецільового використання бюджетних коштів і легковажно розраховуючи на їх відвернення, незважаючи на те, що 11.08.2021 року Рокитнянською багатопрофільною лікарнею здійснено оплату за виконання договору № 0807-21 від 08.07.2021 року на суму 106 006,81 грн, достовірно знаючи, що після 11.08.2021 року не підписував нових актів за формою КБ-2В та КБ-3 на суму 106 006,81 грн, передав ОСОБА-1 носій в його кваліфікаційним електронним підписом та допомогою якого остання сформувала в системі дистанційного обслуговування клієнтів малого та середнього бізнесу «Ощадбанк- CorpLight 10» платіжне доручення №2153, підписала кваліфікованим електронним підписом « ОСОБА_15 » та повторно перерахувала з розрахункового рахунку Рокитнянської багатопрофільної лікарні № НОМЕР_2 , відкритого в AT «Ощадбанк», на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 , відкритий у АТ КБ «Приватбанк» на ПП «Аякс», бюджетні кошти в сумі 106 006,81 грн з призначенням платежу «За кап, ремонт згідно дог. №0807-21 від 08.07.2021 без ПДВ», здійснивши таким чином подвійну оплату за виконання одного і того ж договору.
Внаслідок службової недбалості, тобто неналежного виконання директором Рокитнянської багатопрофільної лікарні ОСОБА_16 своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них під час виконання умов договору № 0807-21 від 08.07.2021 року, директор ПП «Аякс» ОСОБА_12 заволодів бюджетними коштами на суму 106 006,81 грн, чим завдано Державі збитків в особі Рокитнянської багатопрофільної лікарні на вказану суму.
Крім того, 05.08.2021 року між Рокитнянською багатопрофільною лікарнею в особі директора ОСОБА_17 та ПП «Аякс» в особі директора ОСОБА_13 укладено договір №05-08/2, предметом якого є «Капітальний ремонт будівлі рентгенологічного та інфекційного відділення по вул. Вокзальна, 86 в смт Рокитне Київської області для забезпечення безперешкодного доступу людей з обмеженими фізичними можливостями. Вхідний ганок».
Відповідно до п. 2.1 вказаного договору загальна вартість робіт зазначених в цьому договорі визначається кошторисною документацією і доповненнями до неї та становить 48 300 грн., (сорок вісім тисяч триста гривень без ПДВ).
Відповідно до п. 4.1 вказаного договору розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватися поетапно на підставі підписаних актів виконаних робіт (форма КБ-2В, КБ-3) та попередньої оплати в розмірі 50% від договірної ціни, що становить 24 150 грн без ПДВ, відповідно до вимог нормативних документів у сфері ціноутворення у будівництві, проміжними платежами із урахуванням обсягів фактично викопаних робіт та фактичних витрат Підрядника.
Відповідно до п. 4.4 вказаного договору замовник здійснює оплату за виконані Підрядником роботи звітного місяця по мірі надходження бюджетних коштів після підписання актів виконаних робіт (Ф. КБ-2В та ф.КБ-3).
Відповідно до п. 5.1 вказаного договору термін виконання робіт з 05.08.2021 року до 30.09.2021 року.
03.08.2021 року директор ПП «Аякс» ОСОБА_13 виготовив рахунок-фактуру №ПП-0000010 з призначенням «Попередня оплата 50% за «Капітальний ремонт будівлі рентгенологічного та інфекційного відділення по вул. Вокзальна, 86 в смт Рокитне Рокитнянського району Київської області для забезпечення безперешкодного доступу людей з обмеженими фізичними можливостями. Вхідний ганок» на суму 24 150 грн., яку засвідчив особистим підписом та відтиском печатки ПП «Аякс» та в подальшому подав до Рокитнянської багатопрофільної лікарні для здійснення оплати.
Вказаний вище документ (рахунок-фактура №ПП-0000010) став підставою для оформлення Рокитнянською багатопрофільною лікарнею 05.08.2021 року о 12 год. 51 хв. платіжного доручення №1834, підписаного кваліфікованим електронним підписом ОСОБА_8 , та перерахунку бюджетних коштів на рахунок ПП «Аякс» в сумі 24 150 грн.
В подальшому ОСОБА_13 11.08.2021 року вніс до примірної форми КБ-3 від 11.08.2021 року «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2021 року» неправдиві відомості щодо вартості виконаних будівельних робіт та витрати на загальну суму 42 207,77 грн., оскільки 05.08.2021 року отримав передплату за вказаним договором на суму 24 150 грн.
Таким чином, у примірній формі КБ-3 від 11.08.2021 року «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2021 року» ОСОБА_13 повинен був вказати суму для розрахунку 18 057,77 грн., тобто різницю між загальною вартістю виконаних робіт та отриманою передплатою.
Попри це, 11.08.2021 року о 12 год. 47 хв. ОСОБА_8 перебуваючи в приміщенні Рокитнянської багатопрофільної лікарні, що за адресою: Київська область, смт. Рокитне, вул. Вокзальна, 86, неналежно виконуючи свої службові обов'язки, передбачені п. 2.1, п. 2.2.7 та п. 2.4.4 контракту, через несумлінне ставлення до них, діючи необережно та самовпевнено, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння у виді нецільового використання бюджетних коштів і легковажно розраховуючи на їх відвернення, не перевірив достовірність інформації внесеної ОСОБА_13 до примірної форми КБ-3 від 11.08.2021 року «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2021 року по об'єкту «Капітальний ремонт будівлі рентгенологічного та інфекційного відділення по вул. Вокзальна, 86 в смт Рокитне, Рокитнянського району, Київської області для забезпечення безперешкодного доступу людей з обмеженими фізичними можливостями. Вхідний ганок» щодо вартості виконаних будівельних робіт та витрати на загальну суму 42 207,77 грн., достовірно знаючи, що 05.08.2021 року Рокитнянською багатопрофільною лікарнею на підставі платіжного доручення №1834 перераховано бюджетні кошти на рахунок ПП «Аякс» в сумі 24 150 грн., підписав зазначену примірну форму КБ-3 власним підписом та завірив печаткою Рокитнянської багатопрофільної лікарні.
В подальшому, підписана ОСОБА_8 примірна форми КБ-3 від 11.08.2021 року «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2021 року по об'єкту «Капітальний ремонт будівлі рентгенологічного та інфекційного відділення по вул. Вокзальна, 86 в смт Рокитне, Рокитнянського району, Київської області для забезпечення безперешкодного доступу людей з обмеженими фізичними можливостями. Вхідний ганок» стала підставою для формування платіжного доручення №1866, підписаного кваліфікованим електронним підписом ОСОБА_8 , та перерахування бюджетних коштів на рахунок ПП «Аякс» в сумі 42 207,77 грн.
Отже, під час виконання умов договору № 05-08/2 від 05.08.2021 року з розрахункового рахунку Рокитнянської багатопрофільної лікарні НОМЕР_2 , відкритого в AT «Ощадбанк», перераховано на розрахунковий рахунок ПП «Аякс» № НОМЕР_3 , відкритий у AT КБ «Приватбанк», кошти на загальну суму 66 357,77 грн.
Внаслідок службової недбалості, тобто неналежного виконання директором Рокитнянської багатопрофільної лікарні ОСОБА_8 своїх службових обов'язків, через несумлінне ставлення до них, під час виконання умов договору № 05-08/2 від 05.08.2021 року «Капітальний ремонт будівлі рентгенологічного та інфекційного відділення по вул. Вокзальна, 86 в смт Рокитне, Рокитнянського району, Київської області для забезпечення безперешкодного доступу людей з обмеженими фізичними можливостями. Вхідний ганок», директор ПП «Аякс» ОСОБА_13 , заволодів бюджетними коштами у сумі 24 150 грн, чим завдано Державі збитків в особі Рокитнянської багатопрофільної лікарні на вказану суму.
Крім того, 07.09.2021 року між Рокитнянською багатопрофільною лікарнею в особі директора ОСОБА_8 та ПП «Аякс» в особі директора ОСОБА_13 укладено договір № 07/09-21, предметом якого є «Капітальний ремонт КНП «Рокитнянська БЛ» по вул. Вокзальна, 86 в смт Рокитне, Білоцерківського району, Київської області для забезпечення безперешкодного доступу людей з обмеженими фізичними можливостями у відділення. Навіс. Вхідний ганок».
Відповідно до п. 2.1. вказаного договору загальна вартість робіт зазначених в цьому договорі визначається кошторисною документацією і доповненнями до неї та становить 39 881,64 грн. без ПДВ.
Відповідно до п. 4.1. вказаного договору розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватися поетапно на підставі підписаних актів виконаних робіт (форма КБ-2В, КБ-3) та попередньої оплати в розмірі 30% від договірної ціни, що становить 11 964,49 грн. без ПДВ, відповідно до вимог нормативних документів у сфері ціноутворення у будівництві, проміжними платежами із урахуванням обсягів фактично виконаних робіт та фактичних витрат Підрядника.
Відповідно до п. 4.4. вказаного договору замовник здійснює оплату за виконані Підрядником роботи звітного місяця по мірі надходження бюджетних коштів після підписання актів виконаних робіт (ф. КБ-2В та ф. КБ-3).
Відповідно до п. 5.1 вказаного договору термін виконання робіт з 07.09.2021 року до 29.10.2021 року.
Так, 10.09.2021 року о 11 год. 37 хв. Рокитнянською багатопрофільною лікарнею на підставі платіжного дорученню №1956, підписаного кваліфікованим електронним підписом ОСОБА_8 , перераховано бюджетні кошти на рахунок ПП «Аякс» в сумі 11 964,49 грн з призначенням платежу «Попередня оплата за капітальний ремонт навісу (вхідний ганок), згідно договору №07/09-21 від 07.09.2021 року без ПДВ».
В подальшому ОСОБА_13 20.09.2021 року вніс завідомо неправдиві відомості до офіційного документа - примірна форма КБ-3 від 20.09.2021 року «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2021 року по об'єкту «Капітальний ремонт КНП «Рокитнянська БЛ» по вул. Вокзальна, 86 в смт Рокитне, Білоцерківського району, Київської області для забезпечення безперешкодного доступу людей з обмеженими фізичними можливостями у відділення. Навіс. Вхідний ганок», щодо вартості виконаних будівельних робіт та витрат на загальну суму 39 300, 04 грн., оскільки 10.09.2021 року отримав передплату за вказаним договором у сумі 11 964,49 грн.
Таким чином, у примірній формі КБ-3 від 20.09.2021 року ОСОБА_13 повинен був вказати суму для розрахунку 27 335,35 грн, тобто різницю між загальною вартістю виконаних робіт та отриманою передплатою.
Попри це, 20.09.2021 року о 13 год 23 хв ОСОБА_8 перебуваючи в приміщенні Рокитнянської багатопрофільної лікарні, що розташована за адресою: Київська область, смт. Рокитне, вул. Вокзальна, 86, неналежно виконуючи свої службові обов'язки, передбачені п. 2.1, п. 2.2.7 та п. 2.4.4 контракту, через несумлінне ставлення до них, діючи необережно та самовпевнено, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння у виді нецільового використання бюджетних коштів і легковажно розраховуючи на їх відвернення, не перевірив достовірність інформації внесеної ОСОБА_13 до примірної форми КБ-3 від 20.09.2021 року «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2021 року по об'єкту «Капітальний ремонт КНП «Рокитнянська БЛ» по вул. Вокзальна, 86 в смт Рокитне, Білоцерківського району, Київської області для забезпечення безперешкодного доступу людей з обмеженими фізичними можливостями у відділення. Навіс. Вхідний ганок» достовірно знаючи, що 10.09.2021 року Рокитнянською багатопрофільною лікарнею на підставі платіжного доручення №1956 перераховано бюджетні кошти на рахунок ПП «Аякс» в сумі 11 964,49 грн, підписав зазначену примірну форму КБ-3 власним підписом та завірив печаткою Рокитнянської багатопрофільної лікарні.
В подальшому, підписана ОСОБА_8 примірна форма КБ-3 від 20.09.2021року «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2021 року по об'єкту «Капітальний ремонт КНП «Рокитнянська БЛ» по вул. Вокзальна, 86 в смт Рокитне, Білоцерківського району, Київської області для забезпечення безперешкодного доступу людей з обмеженими фізичними можливостями у відділення. Навіс. Вхідний ганок» стало підставою для формування платіжного доручення №1985, підписаного кваліфікованим електронним підписом ОСОБА_8 , та перерахуванні бюджетних коштів на рахунок ПП «Аякс» в сумі 39 300,04 грн.
Отже, під час виконання умов договору №07/09-21 від 07.09.2021 року з розрахункового рахунку Рокитнянської багатопрофільної лікарні № НОМЕР_2 , відкритого в AT «Ощадбанк», перераховано на розрахунковий рахунок ПП «Аякс № НОМЕР_3 , відкритий у AT КБ «ПриватБанк кошти на загальну суму 51 264,53 грн.
Внаслідок службової недбалості, тобто неналежного виконання директором Рокитнянської багатопрофільної лікарні ОСОБА_8 свої службових обов'язків, через несумлінне ставлення до них, під час виконання умов договору №07/09-21 від 07.09.2021 року «Капітальний ремонт КНП «Рокитнянська БЛ» по вул. Вокзальна, 86 в смт Рокитне, Білоцерківської району, Київської області для забезпечення безперешкодного доступу люде з обмеженими фізичними можливостями у відділення. Навіс. Вхідний ганок директор ПП «Аякс» ОСОБА_13 заволодів бюджетними коштами у сумі 11 964,49 грн., чим завдано Державі збитків в особі Рокитнянської багатопрофільної лікарні на вказану суму.
Внаслідок службової недбалості директора Рокитнянської багатопрофільної лікарні ОСОБА_8 , під час виконання умов договорів: № 0807-21 від 08.07.2021 року, № 05-08/2 від 05.08.2021 року та №07/09-21 від 07.09.2021 року, яка виразилась неналежному виконанні своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, всупереч вимог п. 2.2.7 та п. 2.4.4 контракту, директор ПП «Аякс» ОСОБА_13 заволодів бюджетними коштами, чим завдано Державі збитків в особі Комунального некомерційного підприємства Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області «Рокитнянська багатопрофільні лікарня» (код ЄДРП 01994184) на загальну суму 142 121,30 грн., що відповідно до пункту примітки до статті 364 КК України являється істотною шкодою.
Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_18 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 03.04.2025 щодо ОСОБА_8 скасувати у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м'якість та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 призначити покарання за ч. 1 ст. 367 КК України у виді штрафу розміром 8361 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 142 137 грн. з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на один рік.
Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги, апелянт вказує, що санкцією ч. 1 ст. 367 КК України передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Проте, всупереч вказаним вимогам законодавства, судом першої інстанції при ухваленні вироку відносно ОСОБА_8 не призначено останньому обов'язкового додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
В апеляційній скарзі заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_19 просить вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 03.04.2025 щодо ОСОБА_8 скасувати у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м'якість та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 1 ст. 367 КК України у виді призначити штрафу розміром 8361 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 142 137 грн. з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 12.12.2023 та покарання призначеного оскаржуваним вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 03.04.2025 призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді штрафу у розмірі 10 311 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 175 287 грн., та додаткових покарання, призначити ОСОБА_8 додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки. Зарахувати частину відбутого основного та додаткового покарання за вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 12.12.2023. В решті вирок суду залишити без змін.
Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги, апелянт вказує, що ОСОБА_8 був раніше засуджений вироком Рокитнянсьго районного суду Київської області від 12.12.2023 за ч. 1 ст. 367 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн., який обвинувачений сплатив 21.10.2024, та до додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 2 роки, яке відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України почалось відраховуватися з моменту набрання вироком законної сили, тобто з 13.01.2024.
Тому, на момент ухвалення оскаржуваного вироку від 03.04.2025 ОСОБА_8 не відбув додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, строк відбування якого закінчується 13.01.2026.
Також, в оскаржуваному вироку Рокитнянського районного суду Київської області від 03.04.2025 встановлено, що ОСОБА_8 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 367 КК України з липня 2021 по вересень 2021, тобто до ухвалення вироку Рокитнянського районного суду Київської області від 12.12.2023.
Таким чином, як зазначає апелянт, суд першої інстанції при призначенні остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , в порушення вимог ч. 4 ст. 70 КК України, не врахував вирок Рокитнянського районного суди Київської області від 12.12.2023, а саме, не призначив покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, а отже неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність».
Крім того, апелянт вказує, що санкцією ч. 1 ст. 367 КК України встановлено покарання, у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Згідно ч. 1 ст. 69 КК України наведено, що за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.
Відповідно до п. 8 ППВСУ № 7 від 24.10.2003 призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого, більш м'якого виду основного покарання, або не призначення обов'язкового додаткового покарання (ст. 69 КК України) може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.
У кожному такому випадку суд зобов'язаний у мотивувальній частині вироку зазначити, які саме обставини справи або дані про особу підсудного він визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом'якшення покарання, а в резолютивній - послатися на ч. 1 ст. 69 КК України. При цьому необхідно враховувати не тільки мету й мотиви, якими керувалась особа при вчиненні злочину, а й її роль серед співучасників, поведінку під час та після вчинення злочинних дій.
Разом з тим, апелянт звертає увагу, що в резолютивній частині вироку Рокитнянського районного суду Київської області від 03.04.2025 ОСОБА_8 засуджено за ч. 1 ст. 367 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 8361 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 142137 грн. без застосування додаткового покарання, а саме: позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, яке є обов'язкове відповідно до санкції ч. 1 ст. 367 КК України.
При цьому, апелянт наголошує, що суд першої інстанції у мотивувальній частині свого рішення не навів жодних з мотивів наявності підстав для застосування положень ст. 69 КК України, які він застосовує для звільнення ОСОБА_8 від додаткового покарання, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Таким чином, апелянт стверджує, що суд першої інстанції, в порушення вимог ч. 1 ст. 367 КК України, без застосування ст. 69 КК України, не призначив ОСОБА_8 додаткове покарання, а саме: позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю відповідно до ч. 1 ст. 367 КК України, тобто не застосував закон, який підлягає застосуванню, а отже неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність.
Заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_20 подав зміни до апеляційної скарги, в яких посилаючись на закінчення на момент апеляційного перегляду справи строків давності притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності, просить, у разі згоди обвинуваченого, звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 367 КК України на підставі ст. 49 КК України та закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України. У разі незгоди обвинуваченого ОСОБА_8 на звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 367 КК України, звільнити його від покарання на підставі ч.5 ст. 74, п.2 ч.1 ст. 49 КК України.
В обґрунтування прокурор вказує, що інкриміноване ОСОБА_8 кримінальне правопорушення, пеердбачене ч. 1 ст. 367 КК України відноситься до нетіжких злочинів, по яким, згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України встановлено три роки для притягнення до кримінальної відповідальності. Таке кримінальне правопорушення вчинене в вересні 2021 року, тому строк давності закінчився. При цьому, матеріали кримінального провадження не містять даних, що строк давності переривався.
25.02.2026 від обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_21 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття провадження у справі у зв'язку з цим.
Відповідно до ч. 1 ст. 405 КПК України, апеляційний розгляд здійснюється, згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_8 , який просив розглянути клопотання та задовольнити його, позицію прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання та просила задовольнити змінену апеляційну скаргу прокурора, позицію представника потерпілого, який підтримав позицію прокурора, роз'яснивши обвинуваченому наслідки задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, колегія суддів дійшла таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 органами досудового розслідування обвинувачувався у вчиненні з серпня 2021 по листопад 2021 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, і за вироком суду був визнаний винуватим саме у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, вину у вчиненні якого визнав.
Санкцією частини 1 ст. 367 КК України (в редакції, чинній на момент вчинення кримінального правопорушення) передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Вказане кримінальне правопорушення, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.
Таким чином, з урахуванням обставин справи, положень ч. 4 ст. 12 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, станом на 07.05.2026 минуло понад 3 роки та закінчились, визначені ст. 49 КК України строки давності.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п'ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п'ятнадцять років і згідно із частиною третьою цієї статті перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Матеріали кримінального провадження не містять даних про те, що перебіг давності зупинявся або переривався.
Згідно із витягу з інформаційно - аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», надісланого на адресу суду апеляційної інстанції 06.05.2026, ОСОБА_8 12.12.2023 засуджений вироком Рокитнянського районного суду Київської області за ч.1 ст. 367 до покарання у виді штрафу з позбавленням права обіймати певні посади строком на 2 роки. 21.10.2024 був знятий з обліку у зв'язку зі сплатою штрафу у повному обсязі. В розшуку не перебуває, до будь-якого виду відповідальності, окрім кримінального провадження, яке є предметом апеляційного розгляду, станом на 12.03.2026, не притягується.
На час розгляду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції вирок суду, який наразі оскаржується, не набрав законної сили.
Таким чином, підставою звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є закінчення, встановлених ч.1 ст. 49 КК України, строків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг.
Процесуально-правовими підставами звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є виключно його згода на таке звільнення від кримінальної відповідальності, і таке звільнення є обов'язковим, за винятком випадків, передбачених ч. 5 ст. 49 КК України.
З огляду на встановлені під час апеляційного розгляду обставини та згоду обвинуваченого, колегія суддів вважає, що наявні умови, які є правовою підставою для прийняття судом апеляційної інстанції рішення про звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд закриває кримінальне провадження.
За правилами ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається лише у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, підстави для проведення судового провадження, що включає у себе, відповідно до п. 24 ст. 3 КПК України і апеляційне провадження, в повному обсязі в загальному порядку відсутні, у зв'язку з чим колегія суддів не надає оцінки доводам апеляційних скарг прокурорів.
Відповідно до ст. 417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.
Таким чином, клопотання захисника ОСОБА_21 , підтримане обвинуваченим ОСОБА_8 про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, вирок суду - скасуванню, а кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 367 КК України - закриттю на підставі ст. 49 КК України у зв'язку з закінченням на час апеляційного розгляду строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.
У кримінальному провадженні відсутній цивільний позов та процесуальні витрати.
Керуючись ст. 376, ст. ст. 404, 405, 407, 417, 284 КПК України, колегія суддів,
Клопотання захисника ОСОБА_21 , підтримане обвинуваченим ОСОБА_8 - задовольнити.
Вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 03 квітня 2025 року у кримінальному провадженні №12024111030001963 від 28.05.2025 щодо ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 367 КК України - скасувати.
Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 367 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження №12024111030001963 щодо обвинуваченого ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 367 КК України - закрити на підставі п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді:
__________ _______________ ____________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3