П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
11 травня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/2092/26
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Скрипченка В.О.,
суддів - Голуб В.А. та Осіпова Ю.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.03.2026 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій або бездіяльності військової частини та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02.03.2026 року адміністративний позов був задоволений частково.
26.03.2026 року через систему "Електронний суд" відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту надано строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали суду.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2026 року апеляційну скаргу ВЧ НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.03.2026 року повернуто апелянту. У задоволенні клопотання ВЧ НОМЕР_1 про продовження строку виконання вимог ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2026 року відмовлено.
08.05.2026 позивачем подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 02.03.2026 року, правильно зазначити суму сплаченого судового збору.
Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Положення чинного законодавства передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Відповідно до змісту статті 253 КАС України опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо.
Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.
Отже, за вимогами статті 253 КАС України, саме суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені описки в судовому рішенні цього суду.
В даному випадку, Одеський окружний адміністративний суд є судом, яким постановлено рішення в цій справі та яким допущено описки.
Таким чином, заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки заявник звернувся до неналежного суду.
При цьому, суд апеляційної інстанції роз'яснює заявнику, що він має право звернутися із заявою про виправлення описки в порядку статті 253 КАС України до суду першої інстанції, яким допущено описку.
Керуючись ст. 253 КАС України, апеляційний суд, -
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 02 березня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.О.Скрипченко
Суддя В.А.Голуб
Суддя Ю.В.Осіпов