П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
12 травня 2026 р.м. ОдесаСправа № 400/10749/25
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Крусяна А.В.,
суддів - Шевчук О.А., Яковлєва О.В.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на додаткове рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2026 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Додатковим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.04.2026 задоволено заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати на професійну правничу допомогу у сумі 16000грн.
Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2026 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_2 подати уточнену апеляційну скаргу. Апелянту надано строк для усунення недоліків до 01.05.2026.
Вищезазначену ухвалу від 21.04.2026, апелянтом було отримано 21.04.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Згідно з ч.4 ст.169 та ч.2 ст.298 КАС України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
Оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2026, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 КАС України, -
Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання судового рішення.
Суддя-доповідач А.В. Крусян
Судді О.А. Шевчук О.В. Яковлєв