12 травня 2026 року м. Дніпросправа № 405/7450/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Добродняк І.Ю., Суховарова А.В.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення Подільського районного суду міста Кропивницького від 16.03.2026 по справі №405/7450/25
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
21.04.2026 Третім апеляційним адміністративним судом зареєстрована апеляційна скарга ОСОБА_1 , сформована в підсистемі "Електронний суд" 20.04.2026.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2026 року витребувано матеріали справи №405/7450/25 з Подільського районного суду міста Кропивницького задля їх дослідження в паперовій формі.
Така необхідність обумовлена тим, що апеляційна скарга подана скаржником поза межами встановленого ст.286 КАС України строку. Так, у названій ухвалі суддя встановив, що оскаржуване судове рішення ухвалено судом першої інстанції у відкритому судовому засіданні 16.03.2026, з цією ж апеляційною скаргою позивач, через уповноваженого представника, звернувся лише 20.04.2026, тобто поза межами встановленого статтею 286 КАС України строку.
В апеляційній скарзі скаржником порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що у судовому засіданні 16.03.2026 судом не було оголошено резолютивну частину рішення, а його повний текст отримано через підсистему «Електронний суд» 11.04.2026, на підтвердження чого долучає відповідну картку руху документа з названої підсистеми.
Дослідженням матеріалів справи в паперовій формі судом встановлено, що останні містять довідку про доставку до електронного кабінету представника позивача Кундас В.А. повного тексту рішення Подільського районного суду міста Кропивницького від 16.03.2026 в електронному вигляді 11.04.2026 о 21:10 год. Докази вручення позивачу/його представнику названого судового рішення раніше цієї дати матеріали справи не містять.
Отже, наведені скаржником доводи знайшли своє підтвердження у матеріалах справи.
Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений
процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Суд бере до уваги, що за правилами, встановленими статтею 271 КАС, у справах, визначених статтями 273-277, 280-289 цього Кодексу, суд проголошує повне судове рішення. Копії судових рішень у справах, визначених цією статтею, невідкладно видаються учасникам справи або надсилаються їм, якщо вони не були присутні під час його проголошення.
Таким чином, у справах цієї категорії, які є терміновими в розумінні КАС, надзвичайно важливим в аспекті реалізації учасником справи права на апеляційне оскарження є дотримання судом першої інстанції порядку проголошення та вручення (надсилання) копій судових рішень, визначеного частиною другою статті 271 КАС. Недотримання судом першої інстанції цього порядку може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням інших фактичних обставин.
За таких обставин, дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до висновку про доцільність поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з огляду на наведені скаржником аргументи в обгрунтування поважності причин пропуску строку та його звернення з апеляційною скаргою у межах десятиденного строку з дня вручення оскаржуваного судового рішення.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.300 КАС України, суд,-
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Кропивницького від 16.03.2026 задовольнити та поновити цей строк.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Я.В. Семененко
суддя І.Ю. Добродняк
суддя А.В. Суховаров