Ухвала від 12.05.2026 по справі 160/10897/26

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2026 року м. Дніпросправа № 160/10897/26

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),

суддів: Шальєвої В.А., Іванова С.М.,

розглянувши питання щодо визначення підсудності у справі № 160/10897/26 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, третя особа - Дніпровська міська рада про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, третя особа - Дніпровська міська рада про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 травня 2026 року матеріали адміністративної справи № 160/10897/26 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, третя особа - Дніпровська міська рада про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії передано Голові Дніпропетровського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо передачі справи за підсудністю.

Розпорядженням голови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 травня 2026 року № 5 матеріали адміністративної справи № 160/10897/26 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, третя особа - Дніпровська міська рада про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії, передано Третьому апеляційному адміністративному суду для вирішення питання щодо передачі справи за підсудністю.

Згідно з частиною 1 статті 28 КАС України, підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті (ч.2 ст.29 КАС України).

Частинами 7 та 9 ст.29 КАС України передбачено, що передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду. Передача адміністративної справи з одного суду до іншого в інших випадках здійснюється не пізніше наступного дня після видання відповідного розпорядження голови суду або постановлення відповідної ухвали, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що відповідачем у справі № 160/10897/26 є суд до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, колегія суддів вважає за необхідне направити справу для розгляду до Запорізького окружного адміністративного суду, який є найбільш територіально наближеним до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Керуючись ч.1 ст.28, п.6 ч.1 ст.29, ч.2 ст.325 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 160/10897/26 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, третя особа - Дніпровська міська рада про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії, передати на розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя В.А. Шальєва

суддя С.М. Іванов

Попередній документ
136444933
Наступний документ
136444935
Інформація про рішення:
№ рішення: 136444934
№ справи: 160/10897/26
Дата рішення: 12.05.2026
Дата публікації: 14.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; публічної житлової політики
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.05.2026)
Дата надходження: 07.05.2026
Предмет позову: визнання протиправним рішення та зобов’язання вчинити дії