11 травня 2026 року м. Дніпросправа № 186/2141/25
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2026 року у справі №186/2141/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Рішенням Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2026 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" заборгованість за кредитним договором №00-9629702 від 17 лютого 2024 року в розмірі 48978 (сорока восьми тисяч дев'ятиста сімдесяти восьми) гривень, з яких: 6000 гривень - заборгованість по кредиту, 42978 гривень - заборгованість по несплачених процентах за користування кредитом. У задоволенні іншої частини позову - відмовлено. Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" судові витрати по справі в сумі 7398 (сім тисяч триста дев'яносто вісім) гривень 18 копійок, які складаються із: судового збору в розмірі 2398,18 гривень та витрат на професійну правову допомогу в розмірі 5000 гривень.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 06.05.2026 подала апеляційну скаргу.
Відповідно до частини 3 статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Пунктом 3 частини 1 статті 4 КАС України визначено, що адміністративний суд - суд, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.
Водночас, судом апеляційної інстанції з'ясовано, що рішення Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2026 року у справі №186/2141/25 було ухвалено за правилами цивільного судочинства.
Відповідно частини 1 статті 292 КАС України, судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.
Зважаючи на те, що справа №186/2141/25 не відноситься до юрисдикції адміністративних судів, оскільки рішення у цій справі ухвалено за правилами цивільного судочинства, Третій апеляційний адміністративний суд не є компетентним судом щодо перегляду рішення Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2026 року у справі №186/2141/25 в апеляційному порядку.
При цьому, колегія суддів звертає увагу ОСОБА_1 на те, що в резолютивній частині рішення Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2026 року у справі №186/2141/25 роз'яснено право на його оскарження до Дніпровського апеляційного суду.
Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтею 298 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2026 року у справі №186/2141/25 - повернути.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Повне судове рішення складено та підписано суддями 11 травня 2026 року.
Головуючий - суддя С.В. Білак
суддя С.В. Чабаненко
суддя І.В. Юрко