11 травня 2026 року м. Дніпросправа № 280/8717/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: судді-доповідача Кальника В.В.,
суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України
апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.01.2026 року у справі №280/8717/25
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19.01.2026 року позов задоволено частково.
Відповідач - Військова частина НОМЕР_1 , не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав 22.04.2026 року за допомогою системи "Електронний суд" до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.04.2026 року відмовлено Військовій частині НОМЕР_1 в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Визнано неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.01.2026 року у справі № 280/8717/25, наведені Військовою частиною НОМЕР_1 в апеляційній скарзі. Апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано апелянту протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в якій вказати інші підстави для поновлення такого строку з наданням відповідних доказів на обґрунтування заяви; доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у розмірі 1 453,44 грн.
Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 27.04.2026 року скаржник отримав 28 квітня 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету скаржника в системі "Електронний суд". Однак у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто.
При цьому, жодних клопотань щодо виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від скаржника не надходило.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи те, що апелянтом у встановлений судом строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження не подано, у відкритті апеляційного провадження у справі № 280/8717/25 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 299, 325, 328, 329 КАС України, суд
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.01.2026 року у справі №280/8717/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач В.В. Кальник
суддя С.В. Сафронова
суддя Д.В. Чепурнов