Справа № 643/9253/26
Провадження № 2/643/6411/26
12.05.2026 м.Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Астапович О.В. перевіривши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ЕЙС»
до ОСОБА_1
про стягнення 104 135,44 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ЕЙС» звернулося до Салтівського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення 104 135,44 грн.
Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Салтівським районним судом міста Харкова та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.
Так, ч.1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з Відповіддю №2709499 від 07.05.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з Рішенням Вищої Ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20.04.2023 змінено з 1 травня 2023 року територіальну підсудність судових справ Куп'янського міськрайонного суду Харківської області - Червонозаводському районному суду міста Харкова.
Відповідно до Закону України від 26 лютого 2025 року № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів»» щодо зміни найменування місцевих загальних судів, з 25 квітня 2025 року Червонозаводський районний суд міста Харкова перейменовано на Основ'янський районний суд міста Харкова.
Отже, судова справа не відноситься до територіальної підсудності Салтівського районного суду міста Харкова, натомість підсудна Основ'янському районому суду міста Харкова.
Інших доказів для розгляду справи Салтівським районним судом міста Харкова позивачем надано не було.
Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Салтівському районному суду міста Харкова і її необхідно направити за підсудністю до Основ'янського районного суду міста Харкова.
Керуючись статтями 27, 31, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення 104135,44 грн. передати за підсудністю до Основ'янського районного суду міста Харкова.
2. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд міста Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.
4. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Астапович О.В.