Справа № 629/1922/26
Провадження № 2/629/1098/26
11.05.2026 року року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Ткаченко Н.В., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа Лозівська державна нотаріальна контора Харківської області про усунення перешкод у користуванні майном, суд, -
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться вищезазначена позовна заява про усунення перешкод у користуванні майном.
З метою з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами, необхідно витребувати з Лозівської державної нотаріальної контори договір застави б/н від 12 грудня 1990 року, укладений між ОСОБА_2 та Лозівським відділенням сбербанку №2841.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Згідно з положеннями ст. 83 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
На підставі викладеного, враховуючи предмет спору, з метою повного, об'єктивного, справедливого розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з Лозівської державної нотаріальної контори копію договору застави, б/н від 12.12.1990.
На підставі наведеного та керуючись ст. 83 ЦПК України, суд, -
Витребувати з Лозівської державної нотаріальної контори договір застави б/н від 12 грудня 1990 року, укладений між ОСОБА_2 та Лозівським відділенням сбербанку №2841.
Копію ухвали для виконання направити до Лозівської державної нотаріальної контори (адреса: 64602, Харківська область, м. Лозова, вул.Михайла Грушевського, буд.7).
Вимоги ухвали про витребування доказів виконати протягом п'яти днів з дня її отримання.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2025/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія ТКАЧЕНКО