12.05.2026 Справа № 642/2486/26
Провадження №1-кп/642/373/26
(вступна та резолютивна частини)
12 травня 2026 року
м.Харків
Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника - адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026221220000133 від 03.02.2026 за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігів, громадянина України, з професійно-технічною освітою, перебував на посаді водія - радіотелефониста 1 штурмового спеціалізованого відділення 1 штурмового спеціалізованого взводу 3 штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону (Шквал) військової частини НОМЕР_1 , солдат, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз засуджений: 06.11.2020 Приморським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.186, ст.ст. 75,75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 07.06.2022 Дарницьким районним судом м.Києва, за ч.1 ст.309, ст..ст. 71,72 КК Укаїни до 5 років 1 місяця позбавлення волі; 28.03.2024 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 5 років 1 місяць, звільнений на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.12.2024 умовно-достроково в порядку ст.81-1 КПК України для проходження військової служби за контрактом на невідбутий термін 3 роки 8 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -
Відповідно до вимог ст.ст. 376, п.15 ст. 615 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини вироку, оскільки в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов'язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100,124,370,371,373,374,376,392 - 395 КПК України, суд,-
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
Ні підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного за вказаним вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.03.2024 у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_7 до відбування покарання у виді 5 (п'яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не обирати.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з дня набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведену судово-товарознавчу експертизу №1746 від 16.03.2026 розмірі 1 832,04 (одна тисяча вісімсот тридцять дві грн., 04 коп.) грн.
Речові докази по справі:
- недопалок цигарок, пачка від сигарок синього кольору з написом «Sobranie», тампон-зонд, на який зроблено змив з пачки від сигарок синього кольору з написом «Sobranie», металева банка з-під напою «Harridan» біло-жовтого кольору, тампон-зонд, на який зроблено змив з металевої банки з-під напою «Harridan» біло-жовтого кольору, якіперебувають у камері зберігання речових доказів ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області - після набрання вироком законної сили - знищити;
- вилучений паперовий документ з пояснювальним надписом «Закупочний акт», наданий свідком ОСОБА_8 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження №12026221220000133 від 03.02.2026, після набрання вироком законної сили - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його оголошення.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Роз'яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Суддя ОСОБА_9