Справа № 953/2744/26
н/п 1-во/953/13/26
"12" травня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 27.04.2026 року по справі №953/2744/26 про повернення майна у кримінальному провадженні № 62026050010001888 від 21.01.2026 року, -
установив:
11.05.2026 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.04.2026 року у справі №953/2744/26, н/п 1-кс/953/2297/26.
На обґрунтування заяви зазначає, що 27.04.2026 Київським районним судом м. Харкова у справі №953/2744/26 постановлено ухвалу про повернення майна у кримінальному провадженні № 62026050010001888 від 21.01.2026 року. Разом з тим, в тексті ухвали було допущено технічні описки, а саме:
-в першому абзаці ухвали зазначено: «вилучено під час обшуку 09.03.2026», замість вірного: «вилучено під час обшуку 14.03.2026»;
-в п'ятому абзаці ухвали зазначено: «під час обшуку, проведеного 09.03.2026», замість вірного: «під час обшуку, проведеного 14.03.2026»;
-в сьомому абзаці ухвали зазначено: «які вилучені 09.03.2026», замість вірного: «які вилучені 14.03.2026»;
-в одинадцятому абзаці ухвали зазначено: «вилучений під час обшуку 09.03.2026», замість вірного: «вилучений під час обшуку 14.03.2026»;
-в другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено: «загальна сума 6820 000, 00 євро», замість вірного: «680 000, 00 євро»;
-в другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено: «вилучені під час обшуку 09.03.2026», замість вірного: «вилучені під час обшуку 14.03.2026».
У зв'язку з вищевикладеним заявник ОСОБА_5 просив виправити допущені технічні описки в ухвалі слідчого судді від 27.04.2026 по справі №953/2744/26.
Заявник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про проведення засідання без його участі.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви про виправлення описок. Крім того, долучив постанову слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 27.03.2026 про виправлення технічної помилки в зазначенні номеру сейф пакету, в який поміщено грошові кошти, та просив зазначити правильний номер - «NPU5645787» в 4 абзаці описової частини ухвали, замість неправильного «NPU45645787».
Слідчий ОСОБА_4 просив усунути всі технічні помилки в тексті ухвали слідчого судді від 27.04.2026 року.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали заяви прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяв ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_3 про виправлення описок, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Як наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).
Аналогічна правова позиція викладена також у постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20).
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.04.2026 року задоволено клопотання власника майна ОСОБА_5 про повернення майна у кримінальному провадженні № 62026050010001888 від 21.01.2026 року. Однак, при виготовленні тексту ухвали слідчим суддею були допущені описки, які слідчий суддя усуває шляхом постановлення цієї ухвали.
Слідчий суддя зазначає, що заявником ОСОБА_5 в заяві про усунення описок при визначенні номерів абзаців допущено окремі помилки в підрахуванні абзаців тексту ухвали, які містять описки, а тому слідчий суддя вказує правильну нумерацію абзаців тексту ухвали та наявні технічні помилки, на які посилається заявник та прокурор.
В ухвалі слідчого судді допущено наступні технічні описки, зокрема:
-в першому абзаці ухвали зазначено: «вилучено під час обшуку 09.03.2026», замість вірного: «вилучено під час обшуку 14.03.2026»;
-в четвертому абзаці ухвали зазначено: «які поміщені до сейф пакету NPU45645787», замість вірного«NPU5645787»;
-в шостому абзаці ухвали зазначено: «під час обшуку, проведеного 09.03.2026», замість вірного: «під час обшуку, проведеного 14.03.2026»;
-в восьмому абзаці ухвали зазначено: «які вилучені 09.03.2026», замість вірного: «які вилучені 14.03.2026»;
-в дванадцятому абзаці ухвали зазначено: «вилучений під час обшуку 09.03.2026», замість вірного: «вилучений під час обшуку 14.03.2026»;
-в другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено: «(купюрами номіналом 100 євро у кількості 5800 штук, купюрами номіналом 50 євро у кількості 2000 штук, загальна суму 6820 000, 00 євро), вилучені під час обшуку 09.03.2026 року», замість вірного: «(купюрами номіналом 100 євро у кількості 5800 штук, купюрами номіналом 50 євро у кількості 2000 штук, загальна сума 680 000 євро), вилучені під час обшуку 14.03.2026 року»;
-Оскільки в даному випадку мали місце технічні описки, то їх слід усунути шляхом внесення виправлення.
-Суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 27.04.2026 у справі №953/2744/26, н/п 1-кс/953/2297/26, а саме:
-зазначити в першому абзаці ухвали правильну дату проведення обшуку, а саме: «вилучено під час обшуку 14.03.2026»;
-зазначити в четвертому абзаці ухвали правильний номер сейф пакету, а саме: «NPU5645787»;
-зазначити в шостому абзаці ухвали правильну дату проведення обшуку: «під час обшуку, проведеного 14.03.2026»;
-зазначити в восьмому абзаці ухвали правильну дату проведення обшуку: «які вилучені 14.03.2026»;
-зазначити в дванадцятому абзаці ухвали правильну дату проведення обшуку: «вилучений під час обшуку 14.03.2026»;
-зазначити в другому абзаці резолютивної частини ухвали правильну загальну суму грошових коштів та дату проведення обшуку: «(купюрами номіналом 100 євро у кількості 5800 штук, купюрами номіналом 50 євро у кількості 2000 штук, загальна сума 680 000 євро), вилучені під час обшуку 14.03.2026 року»;
Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст мотивувальної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Виправити в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2026 року про повернення майна у кримінальному провадженні № 62026050010001888 від 21.01.2026 року по справі №953/2744/26, наступні описки:
-в першому абзаці ухвали зазначити правильну дату проведення обшуку: «вилучено під час обшуку 14.03.2026», замість «вилучено під час обшуку 09.03.2026»;
-в четвертому абзаці ухвали зазначити правильний номер сейф пакета: «які поміщені до сейф пакету NPU5645787», замість «які поміщені до сейф пакету NPU45645787»;
-в шостому абзаці ухвали зазначити правильну дату проведення обшуку: «під час обшуку, проведеного 14.03.2026», замість «під час обшуку, проведеного 09.03.2026»;
-в восьмому абзаці ухвали зазначити правильну дату проведення обшуку: «які вилучені 14.03.2026», замість «які вилучені 09.03.2026»;
-в дванадцятому абзаці ухвали зазначити правильну дату проведення обшуку: « вилучений під час обшуку 14.03.2026», замість «вилучений під час обшуку 09.03.2026»;
-в другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначити правильну загальну суму грошових коштів та дату проведення обшуку: «(купюрами номіналом 100 євро у кількості 5800 штук, купюрами номіналом 50 євро у кількості 2000 штук, загальна сума 680 000 євро), вилучені під час обшуку 14.03.2026 року», замість «(купюрами номіналом 100 євро у кількості 5800 штук, купюрами номіналом 50 євро у кількості 2000 штук, загальна суму 6820 000, 00 євро), вилучені під час обшуку 09.03.2026 року».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1