Справа № 953/3623/26
н/п 1-кс/953/2492/26
"11" травня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12026220000000173 від 05.02.2026, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
установив:
05.05.2026 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване у м. Харкові,як на паперових так і електронних носіях, належним чином завірених копій, а саме:
- фото, -відео зняття грошових коштів у банкоматах клієнтів банку за банківськими картками № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 з 13.10.2025 по день винесення ухвали слідчим суддею.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026220000000173 від 05.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2026 до СУ ГУНП в Харківській області з УПК в Харківській області ДКП НП України надійшли матеріали щодо групи осіб, які шляхом обману, під виглядом надання послуг із зцілення, заволоділи грошовими коштами гр. ОСОБА_4 у сумі 272 000 гривень, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, чим спричинили останній майнову шкоду.
В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що особи, причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, з метою заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_4 , а також їх подальшого зняття та розпорядження ними, використовували банківські картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 .
Крім того, встановлено, що обготівкування грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, здійснювалось шляхом їх зняття через банкомати банківських установ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які розташовані на території міста Харкова.
Таким чином, для подальшого швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме містяться в речах і документах та знаходяться у володінні банківської установи.
Враховуючи викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з можливістю вилучення копій документів, що стосується банківської таємниці в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вказані відомості, мають важливе доказове значення для подальшого досудового розслідування та можуть бути використані як доказ при встановленні обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема, але не виключно: зарахування грошових коштів за виконані шахрайські дії від інших осіб, ймовірно причетних до вчинення злочину, виявлення інших співучасників злочину, тощо.
Слідчий до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі.
Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12026220000000173 від 05.02.2026, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов'язавши АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване у м. Харкові,як на паперових так і електронних носіях, належним чином завірених копій, а саме:
- фото, -відео зняття грошових коштів у банкоматах клієнтів банку за банківськими картками № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 з 13.10.2025 по 11.05.2026.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 11.07.2026.
Роз'яснити представнику АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1