Справа № 953/8641/24
н/п 1-кп/953/386/26
"12" травня 2026 р. м.Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_2 ,
захисника - адвоката ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,
У провадженні Київського районного суду міста Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування з військової частини НОМЕР_1 інформації про проходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової служби у військовій частині НОМЕР_1 .
Захисник - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суду не повідомив.
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали провадження, дійшов такого висновку.
Статтею 24 Конституції України та ст. 10 КПК України, передбачено що однією з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом.
За змістом положень ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов'язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
З аналізу викладеного слідує, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов'язковою.
Зі змісту положень ст. 335 КПК України слідує, що у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Як вбачається з наданого захисником у судовому засіданні листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 від 30 березня 2026 року, ОСОБА_5 21 березня 2026 року був затриманий працівниками Національної поліції та доставлений до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки був доставлений до в/ч НОМЕР_1 .
З метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати інформацію про проходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 , у зв'язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 350, 369-372 КПК України, суд
Клопотання прокурора про витребування інформації - задовольнити.
Витребувати з військової частини НОМЕР_1 (адреса для листування: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) інформацію про те:
Чи на теперішній час проходить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військову служби за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 ?
Запитувану інформацію надати суду в строк до 01 червня 2026 року.
Копію ухвали суду направити для виконання до військової частини НОМЕР_1 .
Судове засідання відкласти до 01 червня 2026 року до 14 години 00 хвилин.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1