Справа № 953/3721/26
н/п 6/953/216/26
"11" травня 2026 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Кіндера В.А., за участі секретаря судового засідання Сергієнко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про заміну сторони у виконавчому провадження,-
Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» звернулося до суду із заявою, в якій просить суд замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» у виконавчому провадженні №66843296, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В., з примусового виконання виконавчого напису №67694, виданого приватним нотаріусом Головкіної Я.В.
В обґрунтування заяви зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» набуло право вимоги до ОСОБА_1 від ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» на підставі Договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025, у зв'язку з чим наявні підстави для заміни стягувача у вказаних виконавчому провадженні.
Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, згідно вимог ч.8 ст.128 ЦПК України, представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, в порушення ч.3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомили.
На підставі ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд даної заяви за відсутності осіб (їх представників), що не з'явились на підставі наявних у справі матеріалів.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження в межах наданих суду доказів, суд дійшов висновку про можливість її задоволення, зважаючи на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Подолянко І.А. від 16.09.2021 на підставі виконавчого напису №67694, виданого 01.04.2021 приватним нотаріусом Головкіною Я.В., відкрито виконавче провадження №66843296 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в розмірі 13640,00 гривень.
Згідно Інформації про виконавче провадження №66843296, 16.09.20214 приватним виконавцем Подолянко І.А. винесено постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій в сумі 500 грн. та постанову про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця, окрім того постановою від 11.10.2021 передано виконавчий документ до виконання до АТ «Харківський плитковий завод», у зв'язку з наявними відомостями про отримання доходу боржником від вказаної юридичної особи.
Постановою від 06.04.2023 р. виконавче провадження передано від приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Подолянко І.А. до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. з метою подальшого виконання виконавчого документа.
07.04.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. прийнято до свого виконання виконавче провадження №66843296, а також 21.10.2023 винесено постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у сумі 475,22 грн.
Окрім того, 29.02.2024 приватним виконавцем Нордіо В.В. винесено постанову про накладення арешту на кошти боржника.
23.10.2019 між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» укладено Договір факторингу № 40071779-22.
Пунктом 1.1. Договору Факторингу встановлено, що Фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (Ціна Продажу) за плату (далі - «Винагорода»), а Клієнт зобов'язується відступити Факторові Право грошової вимоги, строк виконання зобов?язань за яким настав до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов'язання (сума наданого кредиту чи позики), проценти, комісію, неустойку (пеня, штраф) та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі прав грошових вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід'ємною частиною Договору.
Відповідно до п. 1.2. Договору Факторингу 1 визначено, що перехід від Клієнта до Фактора Прав грошової вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Реєстру прав грошових вимог згідно Додатку №1, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права грошових вимог. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Реєстр прав грошових вимог - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав грошових вимог та є невід'ємною частиною цього Договору.
Пунктом 1.4 Договору факторингу визначено, що наступне відступлення Фактором права грошової вимоги за цим Договором до третіх осіб допускається.
23.10.2019 ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» на виконання Договору факторингу підписали Реєстр прав грошових вимог до Договору факторингу № 40071779-22 від 23.10.2019, за яким від Первісного кредитора до ТОВ «ФІНФОРС» відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №636396-А від 22.08.2019 у розмірі 12440 грн., який складається з 5000 грн- сума основного зобов'язання, 2490 грн - сума процентів, 2490,00 - сума неустойки (штраф, пеня).
28.12.2020 між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 28/1220-01.
Розділом 2 Договору факторингу визначено, що Клієнт зобов'язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов'язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором.
Відповідно до п. 1.3 Договору факторингу під правом вимоги розуміється всі права Клієнта за Кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до Боржників по сплаті суми Боргу за Кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому.
Пунктом. 4.1 Договору факторингу встановлено, право вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному Додатку.
Відповідно до п.п. 5.3.3 Договору факторингу ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» має право розпоряджатися Правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступати Право вимоги на користь третіх осіб.
ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на виконання Договору факторингу підписали Реєстр прав вимоги № 1 від 28.12.2020 до Договору факторингу, за яким від ТОВ «ФІНФОРС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №636396-А від 22.08.2019 у розмірі 12440,00 грн.
16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та заявником ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого Заявнику відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором.
Відповідно до п.1.2. Договору факторингу перехід від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до Заявника Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому передачі Реєстру Боржників згідно з Додатком № 2, після чого Заявник стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги.
Відповідно до Реєстру Боржників № 2 від 16.10.2025 за Договором факторингу від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до Заявника перейшло право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 11247,37 грн., з яких 3807,37 грн- прострочене тіло, 4950,00 грн - прострочені відсотки, 2490,00 грн. - сума пені, неустойки, при цьому сума виконавчого документа становить 12447,37 грн.
Факт переходу прав вимог за кредитними договорами, які зазначені у Реєстрі Боржників № 2 від 16.10.2025 до Заявника підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу.
Таким чином ТОВ « Фінансова Компанія «ПОЗИКА» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 11247,37 грн, яка складається з: з яких 3807,37 грн- прострочене тіло, 4950,00 грн - прострочені відсотки, 2490,00 грн. - сума пені, неустойки.
Станом на час розгляду справи виконавче провадження №66843296 відкрите.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).
Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Положеннями ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно із ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що ТОВ «Фінансова компанія «Позика» набуло право вимоги до ОСОБА_1 зі стягнення заборгованості за кредитним договором у виконавчому провадженні №66843296.
Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» - задовольнити.
Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (ЄДРПОУ: 42254696, м. Київ, б-р. Верховної Ради, б. 34, оф. 511) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» (ЄДРПОУ 39493634, м.Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б) у виконавчому провадженні № 66843296 щодо примусового виконання виконавчого напису №67694, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Кіндер В.А