12 травня 2026 року Чернігів Справа № 620/1833/25
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Тихоненко О.М., за участі секретаря Михальчишиної А.А., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом Пенітенціарної Академії України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерство юстиції України про стягнення витрат,
18.03.2026 у справі № 620/1833/25 Чернігівським окружним адміністративним судом видано ОСОБА_1 виконавчий лист, однак при його оформленні допущено помилку, а саме не вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків, замість вірного « НОМЕР_1 » зазначено « НОМЕР_2 ».
29.04.2026 відповідач звернувся до суду з заявою, в якій, зокрема, просить: виправити описку, допущену у виконавчому листі Чернігівського окружного адміністративного суду по справі №620/1833/25 за позовом Пенітенціарної Академії України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору па стороні позивача - Міністерство юстиції України про стягнення витрат, а саме виправити описку в особистих даних позивача, код позивача на РНОКПП: НОМЕР_1 .
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належними чином, заявник надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позивач причини неявки суду не повідомив.
Судове засідання здійснювалося в порядку встановленому ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Приписами частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому документі за відсутності учасників справи.
Як встановлено судом, при оформленні виконавчого листа помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника, а саме: замість вірного « НОМЕР_1 » зазначено « НОМЕР_2 ».
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви шляхом виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа № 620/1833/25 від 18.03.2026.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 241-250, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа від 18.03.2026 № 620/1833/25, а саме: вірно зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 ».
Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її вручення.
Суддя Оксана ТИХОНЕНКО