ЄУН № 932/4773/26
Провадження № 2-н/932/519/26
про відмову у видачі судового наказу
12 травня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Петунін Ігор Владиславович, розглянувши заяву Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком,
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.03.2023 по 31.12.2025 у сумі 12269,44 грн.
За змістом п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Додана до заяви Платіжна інструкція № 17275 від 11.02.2026 на сплату судового збору у сумі 266,24 грн вже використана у справі № 932/4228/26, провадження № 2-н/932/453/26 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за надання послуг з управління багатоквартирним будинком.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Таким чином, з огляду на відсутність документу, що підтверджує сплату судового збору, суддя приходить до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу.
У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 160, 161, 163, 165, 166, 352, 353 ЦПК України, суддя,
Відмовити Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя І. В. Петунін