Справа № 420/1752/26
11 травня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), в якому позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що полягала у неналежному оформленні результатів військово лікарської комісії Позивача, зокрема у невнесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомостей про мою непридатність до військової служби на підставі Свідоцтва про хворобу № 2025- 0820-0928-1678-7 від 20.08.2025 року та протоколу штатної військово-лікарської комісії (ШВЛК) №2025-1029-1017-0802-7 від 29.10.2025 року (інформація про який зазначена у листі-відповіді ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 майора ОСОБА_2 від 19.12.2025 № 1/2917);
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_5 (в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів повні та достовірні відомості про мою непридатність до військової служби на підставі зазначених рішень військово-лікарської комісії;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_5 (в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) виключити ОСОБА_1 , з військового обліку за станом здоров'я відповідно до статті 75а, графи II Розкладу хвороб, затвердженого наказом 4. Міністерства оборони України № 402 від 14 серпня 2008 року;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_5 припинити будь-який розшук щодо ОСОБА_1 як військовозобов'язаного та привести у відповідність усі облікові дані щодо мене в інформаційно-аналітичних системах Міністерства оборони України;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_5 (в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) оформити та видати ОСОБА_1 належний військово-обліковий документ (військовий квиток або інший передбачений законом документ), що підтверджує виключення з військового обліку за станом здоров'я.
Ухвалою суду від 28.01.2026 року позов залишено без руху.
Ухвалою суду від 24.02.2026 позивачу продовжено строк на усунення недоліків.
03.03.2026 року від позивача надійшли документи на виконання ухвали суду.
Ухвалою суду від 09 березня 2026 року (головуючий суддя Іванов Е.А.) відкрито позовне провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання протиправним бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії. Справа вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Рішенням Вищої ради правосуддя 23 квітня 2026 року № 742/0/15-26 ОСОБА_3 звільнено з посади судді Одеського окружного адміністративного суду у зв'язку з поданням заяви про відставку.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи від 06 травня 2026 року, адміністративну справу за № 420/1752/26 передано на розгляд судді Одеського окружного адміністративного суду Стефанову С.О.
Ухвалою суду від 11 травня 2026 року (головуючий суддя Стефанов С.О.) прийнято справу №420/1752/26 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) ( АДРЕСА_3 ) про визнання протиправним бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - до розгляду.
06 травня 2026 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про прискорення розгляду справи та забезпечення позову, в якій заявник окрім іншого, просить суд застосувати заходи забезпечення позову, а саме: заборонити ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також його структурним підрозділам, вчиняти будь-які дії щодо повторного направлення його на військово-лікарську комісію; - заборонити вчиняти будь-які дії, пов'язані з призовом, мобілізацією або затриманням його до моменту вирішення справи по суті.
Розглянувши клопотання про забезпечення позову, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 152 КАС України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:
1) найменування суду;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 152 КАС України, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти.
Частиною 4 ст. 152 КАС України встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Судом встановлено, що в порушення ч.4 ст.152 КАС України позивачем до заяви про забезпечення позову не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 152 КАС України, а тому має бути повернута без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.150, 152, 154 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя С.О. Стефанов