12 травня 2026 р. № 400/3737/26
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши клопотання про витребування доказів та питання про відкладення судового засідання у справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 ,
треті особи, ,
провизнання протиправною та скасування постанови, оформленої довідкою від 19.03.2026; визнання протиправним та скасування наказу від 19.03.2026 №78 в частині; зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною та скасування постанови, оформленої довідкою від 19.03.2026; визнання протиправним та скасування наказу від 19.03.2026 №78 в частині; зобов'язання вчинити певні дії.
29.04.2026 представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме інформації про перебування позивача у Комунальному некомерційному підприємстві Миколаївської міської ради "Міська лікарня № 5" на обліку у лікаря психіатра з 2011 року. Мотивоване клопотання тим, що представником позивача було направлено запит із проханням надати відповідну інформацію. Відповіді на запит представник позивача не отримала.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.
Згідно з частинами першою, другою, четвертою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до частиною 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з частинами 1, 2 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Керуючись статтями 9, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
2. Витребувати у Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради "Міська лікарня № 5" довідку з інформацією про факт та тривалість перебування ОСОБА_1 , 1991 р.н., на обліку у лікаря психіатра.
Довідку подати до суду не пізніше 29.05.2026.
3. Зобов'язати військову частину НОМЕР_1 письмово повідомити про актуальне місце проходження служби позивачем. Докази подати до суду у строк до 29.05.2026.
4. Відкласти судове засідання на 02 червня 2026 року на 10:00 год, яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Захисників Миколаєва, 41/10, м. Миколаїв, 54001.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.В. Птичкіна