про залишення позовної заяви без руху
12 травня 2026 рокусправа № 380/5228/26
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лунь З.І. розглянув питання про залишення позовної заяви без руху у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії.
ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулася до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в якому просить суд:
-визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо застосування розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України від 07.12.2017 №2246-VIII «Про державний бюджет України» на 01 січня 2018 року (1762,00грн), при визначенні та обрахунку щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження служби, надбавки за кваліфікацію) та премії, що зазначені у довідці про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 від 10.02.2026 №1159/12/2231 станом на 01.01.2023, виготовленої на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.11.2025 у справі № 380/21553/25.
-зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 скласти та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», пункту 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 у редакції, чинній до внесення змін Постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103, з урахуванням оновлених даних про розмір посадового окладу та окладу за військовим званням, обчислених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України 2022 року № 2710-ІХ «Про державний бюджет України» станом на 01.01.2023 у розмірі 2684,00 гривень, на відповідні тарифні коефіцієнти, з обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження служби) та премії у середніх розмірах, виплачених у січні 2023 року за відповідною посадою, обчислених з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого статтею 7 Закону України 2022 року №2710-ІХ «Про державний бюджет України» станом на 01.01.2023 року у розмірі 2684,00 гривень, для здійснення обчислення та перерахунку основного розміру її пенсії з 01.02.2023.
Ухвалою суду від 25.03.2026 справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
В силу ч. 13 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Поряд з цим, позивачем до позовної заяви не долучено жодного письмового доказу, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, та не зазначив наявність підстав, що унеможливлюють подання таких доказів.
Варто звернути увагу, що позивач у позовних вимог просить визнати протиправними дії відповідача щодо відображення у довідці про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 від 10.02.2026 №1159/12/2231 неправильних, на думку позивача, відомостей.
Разом з тим, до позовної заяви позивач долучила додатки, що не стосується її особисто, а саме: довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 №1159/12/2146 від 09.02.2026; копії паспорта, ідентифікаційного номера платника податку та пенсійного посвідчення ОСОБА_2 .
Таким чином, позивачу належить надати належним чином засвідчені всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що провадження в даній адміністративній справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.
Відтак, суд доходить висновку про наявність правових підстав для залишення даного позову без руху.
Суд також зазначає, що відповідно до ч. 15 статті 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 171, 241 - 243, 248 КАС України, суд -
позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде залишена без розгляду на підставі частини п'ятнадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Лунь З.І.