справа№ 380/3818/26
з питань поновлення та продовження процесуальних строків
м. Львів
11 травня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кондратюк Ю.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , у якій просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України у не наданні 3 (три) екземпляра довідки форми 6 з урахуванням посади штаб-сержант 3 кат. групи зв?язку (про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв?язку з військовою агресією рф проти України) за весь період служби та довідки про перебування на посаді штаб-сержант 3 кат. групи зв?язку у в/ч НОМЕР_2 з 17.03.2022 року по 31.01.2023 рік за весь період служби у військовій частині НОМЕР_2 Збройних Сил України, а також внесення запису у військовий квиток ОСОБА_1 у відповідній графі про те що запис про призначення на посаду стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , ВОС-100915A - помилковий;
- зобов?язати військову частину НОМЕР_1 Збройних Сил України надати:
- 3 (три) екземпляра довідки форми б з урахуванням посади штаб-сержант 3 кат. групи зв?язку (про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв?язку з військовою агресією рф проти України) за весь період служби;
- довідки про перебування на посаді штаб-сержант 3 кат. групи зв?язку у в/ч НОМЕР_2 з 17.03.2022 року по 31.01.2023 рік за весь період служби у військовій частині НОМЕР_2 Збройних Сил України;
- внести запис у військовий квиток ОСОБА_1 у відповідній графі про те, що призначення на посаду стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , ВОС-100915A як помилковий.
Ухвалою судді від 09.03.2026 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою судді від 23.03.2026 продовжено ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 09.03.2026 про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою судді від 30.03.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу 15-денний строк для подання відзиву до суду з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
27.04.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить поновити строк на подання відзиву. Прийняти та зареєструвати відзив на позовну заяву по справі № 380/3818/26.
При вирішенні клопотання про продовження процесуального строку суд керується таким.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
За приписами ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
Відповідно до ст. 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.
Згідно з ч. 5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
При цьому, згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З метою дотримання принципів змагальності сторін та офіційного з'ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність продовжити відповідачу строк встановлений ухвалою судді від 19.12.2025 для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Керуючись статтями 118, 119, 121, 248, 256, КАС України, суд -
1. Заяву Військової частини НОМЕР_1 про поновлення процесуального строку, - задовольнити.
2. Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 процесуальний строк, встановлений ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 30.03.2026, для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
3. Вважати, що відзив на позовну заяву від 27.04.2026 подано Військовою частиною НОМЕР_1 області вчасно.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ю.С.Кондратюк