про зміну способу і порядку виконання судового рішення
справа №380/19607/24
11 травня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Лунь З.І. розглянув заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
На адресу суду надійшла заява позивача про зміну способу і порядку виконання рішення, в якій заявник просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2024 у справі № 380/19607/24, а саме стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області 551198,94грн на користь позивача.
Цю заяву заявник обґрунтовує тим, що рішення суду в частині виплати йому доплати пенсії, яка складає 551198,94грн залишається невиконаним через покликання ГУ ПФ України у Львівській області на відсутність відповідного фінансування з Державного бюджету. Вважає, що така бездіяльність боржника, відповідно до ст.378 КАС України самостійною підставою для зміни способу та порядку виконання цього рішення суду на стягнення вказаної суми з відповідача.
Відповідач подав до суду заперечення на цю заяву, просить у її задоволенні відмовити.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2024 у справі № 380/19607/24 суд ухвалив (…) Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, Львівська область, місто Львів, вул. Митрополита Андрея, 10; ідентифікаційний код 13814885) здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.02.2022 на підставі відомостей довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України № 11/21026-суд від 27.08.2024 про грошове забезпечення ОСОБА_1 за нормами, чинними на 01.01.2022; з 01.02.2023 на підставі відомостей довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України № 11/21027-суд від 27.08.2024 про грошове забезпечення ОСОБА_1 за нормами, чинними на 01.01.2023, та без врахування при її перерахунку та виплаті будь-яких «максимальних розмірів», з урахуванням раніше проведених виплат. (…)
Це рішення набрало законної сили.
Згідно з розрахунком на доплату, наданим відповідачем, на виконання рішення суду було розраховано суму доплати за період з 01.02.2022 до 28.02.2025, яка складає 551198,94грн, проте вона не було виплачена.
Згідно з абз.1 ч.3 ст.378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль за виконанням судових рішень» №4094-ІХ від 21.11.2024 внесено зміни до КАС України, який набрав чинності 19.12.2024 року (далі Закон №4094-ІХ).
Так, частина третя статті 378 КАС України доповнена абзацом 2 такого змісту:
«Невиконання суб'єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб'єкта владних повноважень відповідних виплат».
Таким чином, законодавцем визначена окрема самостійна підстава для зміни способу і порядку виконання судового рішення - невиконання суб'єктом владних повноважень такого судового рішення, яке набрало законної сили, протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням.
З урахуванням змін, внесених Законом №4094-ІХ в ст.378 КАС України, суд не бере до уваги аргументи відповідача (боржника), що рішення суду є виконаним, а заборгованість буде виплачена у разі надходження додаткових коштів з Державного бюджету України.
Поза увагою суду не може залишитися та обставина, що відповідач (боржник) не заперечує наявності заборгованості перед позивачем (стягувачем) за рішенням суду, що свідчить про невиконання рішення суду у повному обсязі.
Відповідно до ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що рішення суду не виконане в частині виплати нарахованої доплати до пенсії, що є згідно з ч.3 ст.378 КАС України умовами для заміни способу і порядку виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2024 у справі № 380/19607/24 в частині шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_1 551 198,94грн доплати до пенсії за період з 01.02.2022 до 28.02.2025.
Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення заяви про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду.
Керуючись ст. 241-243, 248, 378 КАС України, суд
заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії - задовольнити.
Змінити спосіб і порядок виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/19607/24 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10, код ЄДРПОУ 13814885) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 551 198 (п'ятсот п'ятдесят один сто дев'яносто вісім) грн 94 коп. доплати до пенсії за період з 01.02.2022 до 28.02.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.
Суддя Лунь З.І.