Справа № 517/1092/25
Провадження № 2/517/2/2026
12 травня 2026 року с-ще Захарівка
Суддя Захарівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши цивільну справу за позовом представника позивача - адвоката Непомнющого Олександра Миколайовича, поданим в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики
установив:
У провадженні Захарівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача - адвоката Непомнющого О.М., поданим в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики (далі - цивільна справа № 517/1092/25).
Ухвалою Захарівського районного суду Одеської області від 10 березня 2026 року клопотання представника відповідача - адвоката Данчука О.В. про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у цивільній справі № 517/1092/25 - до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 947/2487/26 за позовом представника позивача - адвоката Данчука О.В., поданим в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним (далі - цивільна справа № 947/2487/26).
Також вказаною ухвалою зобов'язано адвоката Данчука О.В. повідомити суд про усунення причин, які стали підставою для зупинення провадження у даній справі.
11 травня 2026 року від адвоката Данчука О.В. до суду надійшла заява, якою він проінформував суд про те, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2026 року позовну заяву у цивільній справі № 947/2487/26 залишено без розгляду. На підтвердження зазначеного адвокат долучив копію вказаної ухвали суду.
Дослідивши матеріали справи та заяву адвоката Данчука О.В., судом установлено таке.
Відповідно до правової позиції, сформованої КЦС ВС у постанові від 24 жовтня 2024 року у справі № 752/8103/13-ц (61-6892св23), суд не позбавлений можливості самостійно перевірити відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень та є відкритими.
Приймаючи до уваги дану позицію КЦС ВС Захарівським районним судом Одеської області за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень, здійснена перевірка відомостей зазначених адвокатом Данчуком О.В. в його заяві.
Так, за результатами перевірки встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2026 року позовну заяву представника позивача - адвоката Данчука О.В., подану в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним залишено без розгляду. Дана ухвала не оскаржувалася та набрала законної сили 21 квітня 2026 року.
Отже, на даний час відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі.
Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки, обставини, що викликали зупинення провадження у цивільній справі № 517/1092/25 відпали, так як набрала законної сили ухвала Київського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2026 року про залишення позовної заяви у цивільній справі № 947/2487/26 без розгляду, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись статтями 254, 258-261 ЦПК України, суд
постановив:
Поновити провадження у цивільній справі № 517/1092/25 (провадження 2/517/2/2026) за позовом представника позивача - адвоката Непомнющого Олександра Миколайовича, поданим в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Призначити підготовче судове засідання на 28 травня 2026 року о 09 год 00 хв в приміщенні Захарівського районного суду Одеської області в залі судових засідань № 1 за адресою: вул. Одеська, 53, с-ще Захарівка Роздільнянського району Одеської області.
Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам у справі.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя