Справа № 517/446/26
Провадження № 2-н/517/33/2026
12 травня 2026 року с-ще Захарівка
Суддя Захарівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживання природного газу
установив:
До Захарівського районного суду Одеської області надійшла заява ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживання природного газу.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов такого висновку.
Так, відповідно до частини 5 стаття 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
06 травня 2026 року та 07 травня 2026 року на виконання вказаної вище норми закону судом було надіслано запити до Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області та Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області з метою встановлення зареєстрованого місця проживання боржниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (як зазначено заявником у заяві про видачу судового наказу).
06 травня 2026 року від Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області до суду надійшла відповідь № 02-20/644 від 06 травня 2026 року, згідно якої вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
11 травня 2026 року засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за запитом судді у справі № 517/446/26 сформовано відповідь № 2718746 з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання (перебування) боржниці, згідно якої її прізвище вказане, як « ОСОБА_3 » та зазначено, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
12 травня 2026 року від ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області до суду надійшла відповідь № 5188/18571 від 08 травня 2026 року, згідно якої вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Тобто, з урахуванням встановленої судом інформації щодо боржниці, вбачаються розбіжності у прізвищі боржниці вказаному у заяві про видачу судового наказу « ОСОБА_4 » та її прізвищі зазначеному у відповідях на всі запити « ОСОБА_3 », що позбавляє суд можливості, за наявності вказаних розбіжностей, однозначно ідентифікувати боржницю.
Згідно із пунктом 2 частини 2 статті 163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено, зокрема, ім'я (прізвище, ім'я, по батькові) боржника.
Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Отже, ураховуючи викладене вище, заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам пункту 2 частини 2 статті 163 ЦПК України, а встановлені розбіжності унеможливлюють видачу судового наказу.
За таких обставин, суд вважає, що у видачі судового наказу про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживання природного газу, слід відмовити на підставі пункту 1 частини 1 статті 165 ЦПК України.
Згідно з частиною 1 статті 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись статтями 163, 165, 166, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
постановив:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживання природного газу.
Роз'яснити стягувачеві, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст ухвали суду складено 12 травня 2026 року.
Суддя