Справа № 148/902/26
Провадження №11-сс/801/419/2026
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
06 травня 2026 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
із секретарем ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)
представника підозрюваного та власника майна - адвоката ОСОБА_7
підозрюваного ОСОБА_8
власника майна ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали клопотання за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах власника майна ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 13.04.2026, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_10 , про арешт майна та накладено арешт на тимчасово вилучене, в межах кримінального провадження №12026020180000080 від 01.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
встановив:
Слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_10 звернувся до Тульчинського районного суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 12026020180000080 від 01.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 01.03.2026 до СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про те, що останнім в ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію про те, що житель Тульчинського району Вінницької області, громадян ОСОБА_11 , який являється військовослужбовцем, що самовільно залишив військову частину, на території Тульчинського району Вінницької області здійснює збут наркотичних засобів.
З матеріалів клопотання встановлено, що громадянин ОСОБА_11 це ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тульчин, Вінницької області, проживаючий за адресою : АДРЕСА_1 , який під час своєї злочинної діяльності користується мобільними терміналами з абонентськими номерами: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 та автомобілями «HYUNDAI ELANTRA», д.н.з.: НОМЕР_3 та «RAVON GENTRA» д.н.з. НОМЕР_4 .
09.04.2026 близько 12:30 ОСОБА_8 , з метою збуту незаконно придбаної ним особливо небезпечної психотропної речовини, за допомогою телефонного дзвінка домовився з ОСОБА_12 , про зустріч та продаж останньому вищевказаної особливо небезпечної психотропної речовини за ціною 1500 гривень.
Того ж дня, близько 12:45 год. ОСОБА_8 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, приїхав на автомобілі марки «RAVON GENTRA» реєстраційний номер НОМЕР_4 та зустрівся зі ОСОБА_12 , а саме поряд із приміщенням автовокзалу по вул. М. Леонтовича, 15 у м. Тульчин, Вінницька область, де в середині вказаного автомобіля збув ОСОБА_12 шляхом передачі із рук в руки поліетиленового згортка із вмістом порошкоподібної речовини, схожої на особливо небезпечну психотропну речовину.
Після купівлі наркотичних речовин 09.04.2026 ОСОБА_12 добровільно видав працівникам поліції два паперових згортки з порошкоподібною речовиною, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» NPU 5809165 та карту оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_5 , яку упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» NPU 5809162.
Того ж дня, 09.04.2026 року о 12:51 год. ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України, під час поверхневого огляду речей, а саме сумки через плече було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 700 доларів США, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» NPU 5108271, грошові кошти в сумі 4 050 гривень, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» NPU 5108269, грошові кошти в сумі 5000 гривень, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» NPU 5108272.
09.04.2026 року на підставі ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області №148/902/26 від 08.04.2026 року було проведено обшук приміщення гаража, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У результаті проведеного обшуку в приміщенні гаража було виявлено та вилучено пластиковий контейнер жовтого кольору із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» NPU 5809177.
Крім того 09.04.2026 року на підставі ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області №148/902/26 від 08.04.2026 року було проведено обшук автомобіля марки «RAVON GENTRA» д.н.з. НОМЕР_4 власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У результаті проведеного обшуку було виявлено та вилучено автомобіль марки «RAVON GENTRA» д.н.з. НОМЕР_4 , який поміщено на зберігання на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, грошові кошти в сумі 1390 гривень, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» NPU 5809182, мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ: НОМЕР_6 із сім-картою оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ: НОМЕР_7 із сім- картою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» NPU 5809181, пластиковий контейнер жовтого кольору, обгорнутий чорною клейкою стрічкою та загорнутий у серветку, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» NPU 5809180 та фольговий згорток із вмістом кристалічної речовини жовто-білого кольору, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» NPU 5809179.
Також 09.04.2026 року на підставі ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області №148/902/26 від 08.04.2026 року було проведено обшук квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 власником якої є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У результаті проведеного обшуку було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 136 720 гривень, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» RIC 2131754 та грошові кошти в сумі 450 доларів США та грошові кошти в сумі 100 Євро, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» NPU 5809176.
Також 09.04.2026 року на підставі ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області №148/902/26 від 08.04.2026 року було проведено обшук автомобіля марки «HYUNDAI EL ANTRA», д.н.з.: НОМЕР_3 власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У результаті проведеного обшуку було виявлено та вилучено автомобіль марки «HYUNDAI EL ANTRA», д.н.з. НОМЕР_3 , який поміщено на зберігання на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Вилучені два паперових згортки з порошкоподібною речовиною, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» NPU 5809165, сім-карта оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_5 , яку упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» NPU 5809162, грошові кошти в сумі 700 доларів США, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» NPU 5108271, грошові кошти в сумі 4 050 гривень, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» NPU 5108269, грошові кошти в сумі 5000 гривень, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» NPU 5108272, пластиковий контейнер жовтого кольору із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» NPU 5809177, автомобіль марки «RAVON GENTRA» д.н.з. НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 1390 гривень, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» NPU 5809182, мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ: НОМЕР_6 із сім-картою оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ: НОМЕР_7 із сім-картою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» NPU 5809181, пластиковий контейнер жовтого кольору, обгорнутий чорною клейкою стрічкою та загорнутий у серветку, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» NPU 5809180, фольговий згорток із вмістом кристалічної речовини жовто-білого кольору, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» NPU 5809179, грошові кошти в сумі 136 720 гривень, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» RIC 2131754, грошові кошти в сумі 450 доларів США та грошові кошти в сумі 100 Євро, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» NPU 5809176 та автомобіль марки «HYUNDAI ELANTRA», д.н.з. НОМЕР_3 мають значення по кримінальному провадженню, які вилучено як тимчасово вилучене майно, що передбачено ст. 234 та ч. 1 і ч. 2 ст. 167 КПК України.
Вказані два паперових згортки з порошкоподібною речовиною, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» NPU 5809165, сім-карта оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_5 , яку упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» NPU 5809162, грошові кошти в сумі 700 доларів США, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» NPU 5108271, грошові кошти в сумі 4 050 гривень, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» NPU 5108269, грошові кошти в сумі 5000 гривень, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» NPU 5108272, пластиковий контейнер жовтого кольору із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» NPU 5809177, автомобіль марки «RAVON GENTRA» д.н.з. НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 1390 гривень, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» NPU 5809182, мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ: НОМЕР_6 із сім-картою оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ: НОМЕР_7 із сім-картою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» NPU 5809181, пластиковий контейнер жовтого кольору, обгорнутий чорною клейкою стрічкою та загорнутий у серветку, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» NPU 5809180, фольговий згорток із вмістом кристалічної речовини жовто-білого кольору, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» NPU 5809179, грошові кошти в сумі 136 720 гривень, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» RIC 2131754, грошові кошти в сумі 450 доларів США та грошові кошти в сумі 100 Євро, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» NPU 5809176 та автомобіль марки «HYUNDAI ELANTRA», д.н.з.: НОМЕР_3 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо факту збуту наркотичних засобів та які будуть процесуальним джерелом доказів.
Враховуючи, що вилучені докази не арештовані, що перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, унеможливлює проведення з ними слідчих дій та призначення належних експертиз у відповідності до вимог КПК України, а також може призвести до втрати доказів по справі та визнання їх недопустимими, у зв'язку з чим слідчий просив клопотання задовольнити та накласти арешт на вказане майно.
Слідчий суддя, встановивши, що вказане майно відповідає критеріям речових доказів, зазначеним у ст. 98 КПК України, задовольнив вказане клопотання.
В апеляційній скарзі адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 13.04.2026 в частині накладення арешту на майно, а саме на грошові кошти які належать ОСОБА_9 136 720 грн., 450 доларів США та 100 Євро, та грошові кошти які було вилучено у ОСОБА_8 , а саме 700 доларів США, 4050 грн., 5000 грн. які належать також ОСОБА_9 та повернути останній.
Скасувати арешт на автомобіль «Hyundai Elantra» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_9 та передати останній без права відчуження.
Скасувати арешт на автомобіль «Ravon Gentra» д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 на праві власності та передати останньому без права відчуження.
Вимоги обґрунтовує тим, що згідно оскаржуваній ухвалі, було накладено арешт на грошові кошти: які були в сумочці при ОСОБА_8 , а саме 700 доларів США, 4050 грн., 5000 грн., 1390 грн., також накладено арешт на автомобіль «Ravon Gentra» д.н.з. НОМЕР_4 який належить ОСОБА_8 .
В квартирі в АДРЕСА_3 , яка була перейменована рішенням міської ради 25.04.2023 року) будинок АДРЕСА_1 вилучено та накладено арешт на грошові кошти в сумі 136 720 грн., 450 доларів США та 100 євро, в Ухвалі Тульчинського районного суду вказано, що вказана квартира належить ОСОБА_8 , однак вказане не відповідає дійсності, так як вказана квартира відповідно до витягу з реєстру речових прав від 15.04.2026 року з 18.02.2023 року належить на праві власності ОСОБА_9 , тобто обшук проведено незаконно та під час обшуку вилучено грошові кошти, які належать ОСОБА_9 , також було накладено арешт на автомобіль «Hyundai Elantra» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_9 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Вказані грошові кошти які були вилучені у квартирі у ОСОБА_9 , а саме 136 720 грн., 450 доларів США та 100 євро, та грошові кошти які було вилучено у ОСОБА_8 , а саме 700 доларів США, 4050 грн., 5000 грн. належать ОСОБА_9 які вона взяла у борг у ОСОБА_13 для придбання квартири для своєї дитини. В той день 09.04.2026 року ОСОБА_9 вранці передала ОСОБА_8 свої власні кошти в сумі 39850 грн. для обміну та придбання доларів США, з яких 5 000 грн. ОСОБА_8 мав передати своєму сину інваліду як допомогу йому кожного місяця.
Автомобіль «Hyundai Elantra» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_9 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу також було незаконного вилучено та накладено арешт.
Автомобіль «Ravon Gentra» д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 на праві власності просять передати на відповідальне зберігання без права відчуження ОСОБА_8 , так як вказаний автомобіль необхідний для постійного перевезення сина інваліда до лікарні та на постійну реабілітацію (у сина хвороба-атаксія-порушення координації рухів).
Кошти які були вилучені у ОСОБА_8 та накладено арешт в сумі 1390 грн. вважають, що вони вилучені законно, так як отримані ОСОБА_8 за реалізацію наркотичного засобу.
Також ставить питання про поновлення строку на апеляційне скарження ухвали слідчого судді, посилаючись на те, що копію Ухвали Тульчинського районного суду від 13.04.2026 року було отримано на запит 22.04.2026 року.
Адвокат ОСОБА_7 , власник майна ОСОБА_9 та підозрюваний ОСОБА_8 підтримали апеляційну скаргу адвоката, наполягали на її задоволенні, підтримали клопотання про поновлення строк на апеляційне оскарження.
Прокурор ОСОБА_6 заперечував проти задоволення апеляційної скарги адвоката, не заперечував проти поновлення строку на апеляційне оскарження.
Заслухавши суддю-доповідача по справі, думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали провадження та доводи клопотання про поновлення строку та апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Щодо клопотання адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів приходить до наступного висновку.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 395 КПК України ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення. Згідно частини 3 зазначеної статті, якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Адвокат ОСОБА_7 , власники майна ОСОБА_9 та підозрюваний ОСОБА_8 не були присутні в судовому засіданні в суді першої інстанції. Копію оскаржуваної ухвали адвокатом отримано 22.04.2026 року.
Враховуючи викладене, власників майна та їх представника було позбавлено можливості оскаржити ухвалу слідчого судді в установлені законом строки, а тому апеляційний суд вважає за доцільне поновити строк адвокату ОСОБА_7 на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.
Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ст. 370 КПК України - судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу.
Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами в справі є матеріальні об'єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з'ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
В силу ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно ч. 2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх не застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, на майно може бути накладено арешт, коли є достатні підстави вважати, що воно є предметом кримінального правопорушення.
За матеріалами справи кримінальне провадження № 12026020180000080 від 01.03.2026 року розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Доводи адвоката щодо того, що обшук проводився у помешканні за адресою АДРЕСА_1 , яка фактично належить на праві власності ОСОБА_9 , а отже проведено обшук незаконно, колегія суддів бере до уваги частково, виключно в частині, щодо права власності на нерухомість, оскільки адвокатом надано копію Витягу з державного реєстру, речових прав на нерухоме майно та реєстру, прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, згідно якого власником вказаного житла з 18.02.2023 є ОСОБА_9 (номер інформаційної довідки 472818938 від 15.04.2026). Згідно з поясненнями ОСОБА_9 та ОСОБА_8 вони перебувають в цивільному шлюбі та спільно проживають.
Отже, грошові кошти 136 720 грн., 450 доларів США та 100 євро, вилучені за адресою АДРЕСА_1 , які на праві власності належить ОСОБА_9 , є власністю останньої, іншого в судовому засіданні не встановлено, доказами не підтверджено.
Походження вказаних коштів підтверджується копією розписки за підписами ОСОБА_9 та ОСОБА_13 від 10.01.2026 та копією пояснення ОСОБА_13 від 13.04.2026, згідно з якими ОСОБА_13 позичив своїй родичці ОСОБА_9 кошти для придбання житла дочці ОСОБА_9 в сумі 150 000 грн., 1 500 доларів США та 200 Євро, які ОСОБА_9 зобов'язалась повернути. Походження вказаних коштів у ОСОБА_13 підтверджується копією Витягу з державного реєстру речових прав за індексним номером 455716066 від 09.12.2025, копією Акту прийому-передачі земельної ділянки за підписом ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , копією Додаткової угоди про дострокове розірвання Договору оренди земельної ділянки від 26.12.2018 за підписом ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , копією виписки по картці ОСОБА_13 з АТКБ «ПриватБанк» про здійснення переказу в розмірі 105 950 грн. за оплату договору купівлі-продажу земельної ділянки та довідкою про доходи №9977919817002990 ОСОБА_13 за період з 01.11.2025 по 30.04.2026 - 43 442 грн.
Окрім того, грошові кошти в сумі 5000 грн., вилучені у ОСОБА_8 , були призначення для лікування сина підозрюваного - ОСОБА_15 ., які йому передала ОСОБА_9 . Суд апеляційної інстанції бере до уваги той факт, що на утриманні у ОСОБА_8 є дитина, яка є інвалідом ІІ групи і потребує постійного проходження лікування та реабілітації, у зв'язку з чим ОСОБА_8 періодично передає йому кошти на лікування. Таким чином, вказані грошові кошти в розмірі 5000 грн. були передані ОСОБА_8 співмешканкою ОСОБА_9 та призначались для лікування та реабілітації сина з інвалідністю підозрюваного - ОСОБА_15 .
Щодо незаконності проведеного обшуку, оскільки власником є ОСОБА_9 апеляційний суд не погоджується, оскільки органу досудового розслідування було достеменно відомо, що підозрюваний ОСОБА_8 користувався даною квартирою, періодично проживав в ній, зокрема в період, що охоплений злочинною діяльністю. Окрім того, обшук проводився на підставі ухвали слідчого судді.
Таким чином, грошові кошти, а саме 5000 гривень, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» NPU 5108272, 136 720 гривень, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» RIC 2131754, 450 доларів США та 100 Євро, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» NPU 5809176 необхідно повернути власнику ОСОБА_9 , як грошові кошти, що належать на їй на праві власності.
Разом з тим, колегія суддів апеляційного суду не знайшла підтвердження того, що грошові кошти в сумі 700 доларів США, 4050 грн., вилучені у ОСОБА_8 , належать ОСОБА_9 , згідно позиції сторони захисту, доводи сторони захисту не підтверджені доказово.
Крім того, ОСОБА_8 сам визнає, що грошові кошти 1390 грн. вилучені у нього, це кошти на придбаний наркотичний засіб.
Щодо арешту автомобіля «HYUNDAI ELANTRA», д.н.з.: НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_9 , апеляційний суд вважає, що слідчим суддею за відсутності достатніх підстав накладено арешт на вказаний автомобіль, який не є предметом кримінального правопорушення. Право володіння на вказаний транспортний засіб підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 . Отже автомобіль марки «HYUNDAI ELANTRA», д.н.з.: НОМЕР_3 , є майном третьої особи- ОСОБА_9 .
Надані суду матеріали свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження, з метою його належного забезпечення, потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, як арешт такого майна (автомобіль марки «HYUNDAI ELANTRA», д.н.з. НОМЕР_3 ), із застереженням та забороною його відчуження та розпорядження на момент розслідування без позбавлення права користування зазначеним транспортним засобом.
Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які можуть суттєво позначитись на інтересах інших осіб, колегією суддів не встановлено.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, тому на переконання колегії суддів зазначений автомобіль слід передати на відповідальне збереження та користування власнику ОСОБА_9 , заборонивши його відчуження чи розпорядження , що може потягти його втрату.
Щодо арешту автомобіля «Ravon Gentra» д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 , то суд апеляційної інстанції бере до уваги, що вказаний автомобіль належить на праві власності ОСОБА_8 , який є підозрюваним у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України.
Тобто, арешт на майно з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.
Такі докази в матеріалах провадження наявні, адже органами досудового розслідування встановлено використання вказаних автомобілів під час вчинення злочину. Так, 09.04.2026 року на підставі ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області №148/902/26 від 08.04.2026 року було проведено обшук автомобіля марки «RAVON GENTRA» д.н.з. НОМЕР_4 власником якого є ОСОБА_8 , під час якого виявлено та вилучено автомобіль марки «RAVON GENTRA» д.н.з. НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 1390 гривень, мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ: НОМЕР_6 із сім-картою оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ: НОМЕР_7 із сім- картою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , пластиковий контейнер жовтого кольору, обгорнутий чорною клейкою стрічкою та загорнутий у серветку та фольговий згорток із вмістом кристалічної речовини жовто-білого кольору.
Вказаний автомобіль «RAVON GENTRA» д.н.з. НОМЕР_4 має значення речових доказів у кримінальному провадженні.
Отже, матеріали провадження містять достатньо даних, які вказують на відповідність цього майна (в даному випадку автомобіля) критеріям ст. 98 КПК України, а відтак і можливості його використання стороною обвинувачення як доказу у кримінальному провадженні.
Щодо зазначених мобільних телефонів марки «Redmi» ІМЕІ: НОМЕР_6 та марки «Redmi» ІМЕІ: НОМЕР_7 . Згідно з поясненням прокурора, в даному кримінальному провадженні продовжується проведення подальших слідчих дій, на виконання відповідних дій із зняттям інформації з електронно-обчислювальної техніки оперативному підрозділу було передано вказані телефони. Окрім того для подолання логічних паролів захисту на зазначених пристроях є необхідним отримання дозволу слідчого судді для проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
Таким чином необхідно передати майно, вилучене 09.04.2026 року під час обшуку автомобіля марки «RAVON GENTRA» д.н.з. НОМЕР_4 власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ: НОМЕР_7 , які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» NPU 5809181, на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_8 після зняття з них копій та інформації, необхідних органу досудового розслідування.
Оскільки при застосуванні вказаного запобіжного заходу слідчим суддею були порушені вимоги кримінального процесуального закону, які за своїм змістом є істотними, та враховуючи те, що за результатами розгляду апеляційної скарги на рішення даної категорії справ апеляційний суд не вправі змінити рішення слідчого судді, колегія суддів вважає за необхідне ухвалу слідчого судді скасувати та постановити у зв'язку із цим нову ухвалу, якою клопотання слідчого - задовольнити частково.
Керуючись ст.ст.404,405, 407, 409, 418, 419, 422 КПК України, суд, -
постановив:
Поновити строк на апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах власників майна ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_8 - задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 13.04.2026, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12026020180000080 від 01.03.2026 року, - скасувати.
Постановити нову ухвалу.
Клопотання старшого слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_10 про арешт майна в межах кримінального провадження № 12026020180000080 від 01.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - задовольнити частково
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в межах кримінального провадження № 12026020180000080 від 01.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме:
- два паперових згортки з порошкоподібною речовиною, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» NPU 5809165;
- сім-карту оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_5 , яку упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» NPU 5809162;
- грошові кошти в сумі 700 доларів США, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» NPU 5108271;
- грошові кошти в сумі 4 050 гривень, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» NPU 5108269;
- пластиковий контейнер жовтого кольору із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» NPU 5809177;
- автомобіль марки «RAVON GENTRA» д.н.з. НОМЕР_4 ;
- грошові кошти в сумі 1390 гривень, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» NPU 5809182;
- пластиковий контейнер жовтого кольору, обгорнутий чорною клейкою стрічкою та загорнутий у серветку, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» NPU 5809180;
- фольговий згорток із вмістом кристалічної речовини жовто-білого кольору, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» NPU 5809179.
Накласти арешт на автомобіль марки «HYUNDAI ELANTRA», д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_9 , заборонивши його відчуження.
Передати автомобіль марки «HYUNDAI ELANTRA», д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_9 , на відповідальне зберігання власниці ОСОБА_9 з правом користування.
Накласти арешт на майно, вилучене 09.04.2026 року під час обшуку автомобіля марки «RAVON GENTRA» д.н.з. НОМЕР_4 власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ: НОМЕР_6 із сім-картою оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ: НОМЕР_7 із сім-картою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» NPU 5809181;
Передати майно, вилучене 09.04.2026 року під час обшуку автомобіля марки «RAVON GENTRA» д.н.з. НОМЕР_4 власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ: НОМЕР_7 , які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» NPU 5809181, на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_8 після зняття з них копій та інформації, необхідних органу досудового розслідування.
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_10 , про арешт майна в частині накладення арешту на:
- грошові кошти в сумі 5000 гривень, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» NPU 5108272;
- грошові кошти в сумі 136 720 гривень, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» RIC 2131754;
- грошові кошти в сумі 450 доларів США та грошові кошти в сумі 100 Євро, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» NPU 5809176.
Вказані грошові кошти, а саме 5000 гривень, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» NPU 5108272, 136 720 гривень, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» RIC 2131754, 450 доларів США та 100 Євро, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» NPU 5809176 повернути власнику ОСОБА_9 .
Речові докази: два паперових згортки з порошкоподібною речовиною, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» NPU 5809165, сім-карту оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_5 , яку упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» NPU 5809162, сім-карту оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_2 та сім-карту оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» NPU 5809181, пластиковий контейнер жовтого кольору із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» NPU 5809177, пластиковий контейнер жовтого кольору, обгорнутий чорною клейкою стрічкою та загорнутий у серветку, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» NPU 5809180, фольговий згорток із вмістом кристалічної речовини жовто-білого кольору, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» NPU 5809179 помістити на зберігання в кімнату речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Речові докази: грошові кошти в сумі 700 доларів США, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» NPU 5108271, грошові кошти в сумі 4 050 гривень, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» NPU 5108269, грошові кошти в сумі 1390 гривень, які паковано до спеціального пакету «Національна поліція України» NPU 5809182 - помістити на відповідальне зберігання у сховище цінностей відділення №220/1 АБ «Укргазбанк», згідно договору №1/2,16-РД від 10.03.2016 року.
Речові докази: автомобіль марки «RAVON GENTRA» д.н.з. НОМЕР_4 , власником якого являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 помістити на зберігання на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4