Справа № 145/467/15-ц
Провадження №22-ц/801/1411/2026
Категорія: 42
Головуючий у суді 1-ї інстанції Іванець В. Д.
Доповідач:Оніщук В. В.
12 травня 2026 рокуСправа № 145/467/15-цм. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача - Оніщука В. В.,
суддів: Голоти Л. О., Копаничук С. Г.,
розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
за апеляційною скаргою адвоката Хейніса Олександра Григоровича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 10 квітня 2026 року,
Відкриття апеляційного провадження за указаною апеляційною скаргою вирішено судом 05 травня 2026 року відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України.
Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.
Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.
Оскільки у апеляційній скарзі оскаржується ухвала про відмову у поновленні пропущеного процесуального строку, відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України її слід розглядати без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами у письмовому провадженні.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 369, 371 ЦПК України,
Призначити справу до розгляду у порядку письмового провадження, який здійснити за наявними у ній матеріалами без повідомлення учасників справи не раніше як через п'ятнадцять днів, але протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. В. Оніщук
Судді Л. О. Голота
С. Г. Копаничук