Справа №672/159/26
Провадження №2-о/672/16/26
11 травня 2026 року м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючої - судді Пономаренко Л.Е.,
за участю секретаря судового засідання Моцної М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку Хмельницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Городоцька міська рада Хмельницької області,
ОСОБА_1 звернулася з заявою до суду про встановлення факту родинних відносин. Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна тітка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , після її смерті відкрилася спадщина. 06.02.2026 приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Шаповал Л.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за відсутності документів, які підтверджують їх родинні відносини з ОСОБА_2 , як двоюрідної тітки та двоюрідної племінниці. Просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Представник заявниці адвокат Гризовський І.С. в судовому засіданні, яке відбулось 18.03.2026 заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в заяві, просив задовольнити заяву. Зазначив, що сукупність наданих доказів, в тому числі й покази свідків, однозначно підтверджують факт родинних відносин між спадкодавицею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та заявницею, яка являється її двоюрідної племінницею.
Представник заінтересованої особи Городоцької міської ради в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Допитана в судовому засіданні 18.03.2026 свідок ОСОБА_3 пояснила, що являється матір'ю заявниці. В 1976 році одружилася з ОСОБА_4 . На весіллі він її познайомив зі своїми родичами, в тому числі з тіткою ОСОБА_5 та двоюрідною сестрою ОСОБА_2 . Підтримували родинні зв'язки. ОСОБА_6 часто приїжджала до свого брата ОСОБА_7 (батька чоловіка). Їй відомо, що ОСОБА_6 була одружена з чоловіком ОСОБА_8 , але, коли вже з нею познайомилася, ОСОБА_6 мала знов дівоче прізвище ОСОБА_5 проживала разом з донькою та зятем. Померла в 1998 році. Чоловік ОСОБА_2 помер в 2020 році. Після цього ОСОБА_2 проживала сама, але вона і ОСОБА_1 її підтримували, приїжджали в гості. Організацію похорон ОСОБА_2 вона з донькою взяли на себе.
Допитана в судовому засіданні 18.03.2026 свідок ОСОБА_9 пояснила, що являється сусідкою ОСОБА_1 . Була знайома з ОСОБА_2 , яка разом з матір'ю ОСОБА_10 часто приїздила в гості ще до ОСОБА_7 , а після його смерті - до родини його сина ОСОБА_4 . Знає, що ОСОБА_11 та ОСОБА_10 були рідними братом та сестрою, відповідно їх діти ОСОБА_12 та ОСОБА_2 були двоюрідними братом та сестрою, відповідно ОСОБА_2 доводилася ОСОБА_13 двоюрідною тіткою.
Допитаний в судовому засіданні 18.03.2026 свідок ОСОБА_14 пояснив, що був знайомий з ОСОБА_15 та ОСОБА_10 , які були рідними братом та сестрою. У ОСОБА_11 був син ОСОБА_16 , а у ОСОБА_10 - донька ОСОБА_17 .
В судове засідання, яке відбулося 11.05.2026 сторони не з'явилися, в матеріалах справи наявні їх заяви про розгляд справи за їх відсутності та ухвалення рішення про задоволення вимог.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно п.п.1 ч.1, 2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_18 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно свідоцтва про народження встановлено, що її батьками являються ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Згідно свідоцтва про шлюб прізвище заявниці « ОСОБА_19 » змінено на прізвище « ОСОБА_20 ».
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 - батька заявниці встановлено, що його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_21 .
ОСОБА_7 , 1900 року народження, дідусь заявниці помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 .
Рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 28 вересня 2012 року встановлено, що ОСОБА_4 являється рідним сином ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Батько заявниці ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 , яку заявник прийняла за законом шляхом подачі заяви до приватного нотаріуса Шаповал Л.В..
Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі 02.10.2025 приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Шаповал Л.В. заведено спадкову справу №148/2025.
Згідно довідки виконавчого комітету Городоцької міської ради Хмельницької області №43-8767 від 24.09.2025 встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 була зареєстрована по АДРЕСА_2 , до дня смерті з нею ніхто не був зареєстрований.
Мати спадкодавиці, ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджено свідоцтвом про народження НОМЕР_3 , померла, ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 .
Дідусь заявниці та мати спадкодавиці являлися рідними братом та сестрою.
Згідно свідоцтва про народження спадкодавиці ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_11 встановлено, що її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_24 .
Згідно свідоцтва про одруження прізвище « ОСОБА_25 » змінено на прізвище « ОСОБА_26 ».
Чоловік спадкодавиці ОСОБА_27 помер ІНФОРМАЦІЯ_12 .
06.02.2026 приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Шаповал Л.В. за зверненням ОСОБА_1 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за відсутності документів, які підтверджують їх родинні відносини з ОСОБА_2 , як двоюрідна тітка та двоюрідна племінниця.
Підставою для звернення до суду стала відсутність документів, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме - свідоцтва про народження ОСОБА_7 та документа, що підтверджує зміну прізвища ОСОБА_5 на Моря.
Судом з державних архівів була витребувана необхідна інформація, однак через відсутність архівів за зазначені роки, встановити наявність актових записів не вдалося.
Комплексно дослідивши надані письмові докази, заслухавши пояснення представника заявниці, свідків, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Згідно п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадкових прав.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).
Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
В розумінні ст.1261 ЦК України заявник відноситься до спадкоємців п'ятої черги за законом.
Статтею 89 ЦПК України встановлено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.
Враховуючи викладене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_13 , як двоюрідної тітки та двоюрідної племінниці, знайшов своє підтвердження в суді, встановлення такого факту необхідно заявниці для оформлення спадщини, права інших осіб при цьому не порушуються.
Враховуючи викладене, оцінивши всі наявні у справі докази, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 293, 315, 319, 354 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, що має юридичне значення, а саме факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 ,а ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 є двоюрідної племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Відомості про учасників справи:
Заявниця: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 .
Представник заявниці: ОСОБА_29 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце знаходження: АДРЕСА_4 .
Заінтересована особа: Городоцька міська рада Хмельницької області, місце знаходження: вул.Грушевського, буд. 53, м.Городок Хмельницька область, 32000, код ЄДРПОУ: 04060708.
Суддя Л.Е.Пономаренко