Ухвала від 11.05.2026 по справі 672/645/26

Справа №672/645/26

Провадження №2-а/672/33/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження у справі

11 травня 2026 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Рибачук О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Шевчука В.В. звернулась до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому просить скасувати постанову №7193 від 06.04.2026 у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з дотриманням вимог ст.ст.160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Городоцькому районному суду Хмельницької області.

Згідно ч.1 ст.286 КАС України дана категорія справ вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі, а тому суддя не вважає за можливе призначати у даній справі підготовче судове засідання.

Крім цього, представником позивачки заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду з тих підстав, що позивачка не була повідомлена про дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення, розгляд справи відбувся без її участі, а копія оскаржуваної постанови вручена позивачці лише 28.04.2026. В обґрунтування даного твердження до позовної заяви долучено копію накладної АТ «Укрпошта», згідно якої вбачається, що датою отримання постанови позивачкою є 28.04.2026.

Суддя вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Частиною 2 ст.286 КАС України визначено, що: позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Оскільки оскаржувана постанова від 06.04.2026 ухвалювалась без участі ОСОБА_1 , вона не мала об'єктивної можливості своєчасно, у визначений десятиденний строк з дня ухвалення, оскаржити її, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.30, 248, 257, 260, 286 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника позивачки про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 та поновити його.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

З огляду на те, що справа віднесена до категорії термінових справ, запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом п'яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи мають право заявити клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Позивач має право протягом п'яти днів, з дня отримання від відповідача копії відзиву, подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частин другої четвертої статті 162 КАС України, а копія відповіді в той же строк повинна бути надіслана для відповідача.

Відповідач має право у п'ятиденний строк, з дня отримання від позивача відповіді на відзив, подати заперечення, яке має відповідати вимогам частин другої четвертої статті 162 КАС України, копія якого в той же строк повинна бути надіслати позивачу.

Роз'яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://gd.km.court.gov.ua .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олена РИБАЧУК

Попередній документ
136432200
Наступний документ
136432202
Інформація про рішення:
№ рішення: 136432201
№ справи: 672/645/26
Дата рішення: 11.05.2026
Дата публікації: 14.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Городоцький районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (11.05.2026)
Дата надходження: 08.05.2026
Учасники справи:
головуючий суддя:
РИБАЧУК ОЛЕНА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
РИБАЧУК ОЛЕНА ГРИГОРІВНА