Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/262/26
Провадження № 1-кп/670/35/26
12 травня 2026 року селище Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Віньковецького відділу Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12015240100000024, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,
08.04.2026 до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшло клопотання прокурора Віньковецького відділу Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, яке обґрунтовано тим, що СВ Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015240100000024 від 01.02.2015 за фактом заволодіння майном без застосуванням фізичного насильства стосовно ОСОБА_5 , чим заподіяно потерпілій майнової шкоди на загальну суму 4000 грн 00 коп.
В ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Враховуючи, що на даний час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше десяти років, то прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.
Потерпіла ОСОБА_5 в судові засідання 23.04.2026 та 12.05.2026 не з'явилася. Відповідно до інформації, наданої 05.05.2026 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла 09.02.2025, актовий запис № 39.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 01.02.2025 близько 00.30 год. невстановлена особа шляхом розбиття вікна проникла у житловий будинок АДРЕСА_1 , де без застосування фізичного насильства заволоділа грошовими коштами у сумі 4000 грн 00 коп., що належали ОСОБА_5 .
01.02.2015 за даним фактом ІНФОРМАЦІЯ_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 12015240100000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування 01.02.2015 проведено огляд місця події, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 , та вилучено металевий стержень із шматком тканини, слід від рукавиці, кухонний ніж.
01.02.2015 допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що 31.01.2015 вона лягла відпочивати. Вночі почула звук розбиття вікна, після чого до неї підійшов чоловік, схопив за шию та почав вимагати гроші. Потерпіла злякалася і віддала йому грошові кошти в сумі 4000 грн 00 коп. Чоловік поклав їх в кишеню та покинув житловий будинок.
Постановою слідчого від 16.02.2015 паперовий конверт білого кольору із слідом тканини, вилученої під час огляду місця події - будинку ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , долучено до матеріалів кримінального провадження № 12015240100000024 в якості речового доказу та постановлено зберігати його при матеріалах кримінального провадження № 12015240100000024.
Постановою слідчого від 08.08.2015 металевий стержень із намотаним шматком тканини, вилучений під час огляду місця події - будинку ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , долучено до матеріалів кримінального провадження № 12015240100000024 в якості речового доказу та переданий у камеру зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до квитанції з порядковим номером 013842 від 08.08.2015.
Постановою слідчого від 08.08.2015 кухонний ніж, вилучений під час огляду місця події - будинку ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , долучено до матеріалів кримінального провадження № 12015240100000024 в якості речового доказу та переданий у камеру зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до квитанції з порядковим номером 013843 від 08.08.2015.
Постановою слідчого від 26.01.2017 два DVD диски долучено до матеріалів кримінального провадження № 12015240100000024 в якості речових доказів та постановлено зберігати їх при матеріалах кримінального провадження № 12015240100000024.
В xoді проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій з метою встановлення особи, яка вчинила вказане вище кримінальне правопорушення (злочин), а саме проведено огляд місця події, призначено судово-дактилоскопічну експертизу, судово-трасологічну експертизу, судово-цитологічну експертизу, судову експертизу холодної зброї, однак, у висновках експертів інформація, яка б в подальшому сприяла встановленню особи, яка могла би бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, встановити не вдалося.
Відповідно до висновку експерта № 15-Тр від 16.02.2015 за результатами проведення судово-трасологічної експертизи слід тканини, вилучений під час огляду місця події - будинку АДРЕСА_1 , придатний для встановлення групової належності тканини, якою залишено слід.
Відповідно до висновку експерта № 28Д від 19.02.2015 за результатами проведення судово-трасологічної експертизи на поверхні ножа, що вилучений при огляді місця події 01.02.2015 по факту відкритого заволодіння грошовими коштами з будинку по АДРЕСА_1 , слідів папілярних ліній рук не виявлено.
Відповідно до висновку експерта № 150 від 30.04.2015 за результатами проведення судово-цитологічної експертизи на металевому стержні (об'єкти № 2-7) та фрагменті синтетичної тканини (об'єкти № 9, 10, 12-17) слідів крові не виявлено, а знайдено сліди пото-жирових виділень, при визначенні групової належності яких виявлені антигени А та Н. Отже ці пото-жирові виділення можуть належати особі (особам), в крові якої (яких) містяться антигени А та Н.
Відповідно до висновку експерта № 19-Х від 07.08.2015 за результатами проведення судової експертизи холодної зброї представлений на дослідження ніж, вилучений під час огляду будинку потерпілої ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , холодною зброєю не являється, відноситься до ножів господарського-побутового призначення, а саме кухонним ножем, виготовленим заводським способом.
За тривалий час проведення досудового розслідування неодноразово надавалися доручення в порядку ст. 40 KПK України підрозділу кримінальної поліції та оперативним працівникам з метою встановлення об'єктивної істини, ймовірних свідків та/або очевидців кримінального правопорушення, будь-якої іншої інформації, яка б становила оперативний інтерес для досудового розслідування, однак, за результатами наведеного доступними засобами та проведеними заходами встановити осіб, які могли би бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, не вдалося, зокрема, у зв'язку із великим проміжком часу.
Також з метою встановлення обставин, які мали б значення для подальшого, повного i неупередженого проведення досудового розслідування було проведено ряд допитів, а саме як свідків було допитано ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .
В ході допиту вказаних вище осіб отримати інформацію, яка б мала значення для подальшого розслідування вказаного правопорушення, встановити не вдалося.
Ухвалою слідчого судді Віньковецького районного суду Хмельницької області від 21.05.2015 у справі № 670/433/15-к надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») ( АДРЕСА_4 ) про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив'язкою до базових станцій, їх тривалості, зокрема, нульові з'єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив'язкою до базових станцій та місцезнаходження мобільних терміналів в період з 31.01.2015 15 год. 00 хв. по 02.02.2015 08 год. 00 хв. по базових станціях рухомого (мобільного) зв'язку в об'ємі, зазначеному у таблиці тексту цієї ухвали.
Ухвалою слідчого судді Віньковецького районного суду Хмельницької області від 10.02.2016 у справі № 670/433/15-к надано дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення документів, які знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») ( АДРЕСА_4 ) про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив'язкою до базових станцій, їх тривалості, зокрема, нульові з'єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив'язкою до базових станцій та місцезнаходження мобільних терміналів в період з 31.01.2015 15 год. 00 хв. по 02.02.2015 08 год. 00 хв. в межах базових станцій відповідно до таблиці.
Протоколом огляду від 26.01.2017 встановлено:
- DVD диск, на якому чорним барвником знаходиться надпис вх. 3861, вих. 3606/3/КТ від 09.03.16. Під час огляду на диску знаходяться файли формату EXEL;
- DVD диск, на якому чорним барвником знаходиться надпис 433/15-К, GD/КІ-П/16/2974/1 від 10.03.16. Під час огляду на диску знаходяться файли формату EXEL.
На теперішній час в ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями, комплексами заходів, спрямованих на встановлення особи, яка могла бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановити не вдалося.
Повідомлення про підозру в межах кримінального провадження № 12015240100000024 не здійснювалося.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Пунктом 1-1 ч. 2 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України встановлено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Підставою для закриття кримінального провадження за п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. Водночас, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов'язком суду, про що зазначив Верховний Суд в ухвалі від 03 червня 2021 року по справі № 205/10446/20.
Кримінальне правопорушення, вчинене близько 00 годин 30 хвилин 01.02.2015 і передбачене ч. 3 ст. 186КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів. З урахуванням положень ст. 49 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного кримінального правопорушення становлять десять років та на даний час вже закінчилися, жодній особі не повідомлено про підозру, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто не встановлено особу/осіб, яка/які вчинила/вчинили кримінальне правопорушення. Дане кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров'я особи або злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
З огляду на викладене, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази:
- паперовий конверт білого кольору із слідом тканини, вилученої під час огляду місця події - будинку ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , слід зберігати при матеріалах кримінального провадження № 12015240100000024;
- металевий стержень із намотаним шматком тканини, вилучений під час огляду місця події - будинку ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , долучений до матеріалів кримінального провадження № 12015240100000024 в якості речового доказу та переданий у камеру зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до квитанції з порядковим номером 013842 від 08.08.2015, слід знищити;
- кухонний ніж, вилучений під час огляду місця події - будинку ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , долучений до матеріалів кримінального провадження № 12015240100000024 в якості речового доказу та переданий у камеру зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до квитанції з порядковим номером 013843 від 08.08.2015, слід знищити;
- два DVD диски з написами: вх. 3861, вих. 3606/3/КТ; 433/15-К, GD/КІ-П/16/2974/1, долучені до матеріалів кримінального провадження № 12015240100000024 в якості речових доказів, слід зберігати при матеріалах кримінального провадження № 12015240100000024.
З огляду на закриття кримінального провадження у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, процесуальні витрати за проведення судових експертиз № 28Д від 19.02.2015 в розмірі 294 грн 84 коп., № 15-Тр від 16.02.2015 в розмірі 353 грн 81 коп., № 19-Х від 07.08.2015 в розмірі 368 грн 28 коп., а разом у розмірі 1016 грн 93 коп. слід віднести на рахунок держави.
Керуючись ст. 12, 49 КК України, ст. 100, 284, 318, 372 КПК України, суд
клопотання прокурора Віньковецького відділу Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 задоволити.
Кримінальне провадження, внесене 01 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015240100000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Речові докази:
- паперовий конверт білого кольору із слідом тканини, вилученої під час огляду місця події - будинку ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , зберігати при матеріалах кримінального провадження № 12015240100000024;
- металевий стержень із намотаним шматком тканини, вилучений під час огляду місця події - будинку ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , долучений до матеріалів кримінального провадження № 12015240100000024 в якості речового доказу та переданий у камеру зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до квитанції з порядковим номером 013842 від 08.08.2015, знищити;
- кухонний ніж, вилучений під час огляду місця події - будинку ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , долучений до матеріалів кримінального провадження № 12015240100000024 в якості речового доказу та переданий у камеру зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до квитанції з порядковим номером 013843 від 08.08.2015, знищити;
- два DVD диски з написами: вх. 3861, вих. 3606/3/КТ; 433/15-К, GD/КІ-П/16/2974/1, долучені до матеріалів кримінального провадження № 12015240100000024 в якості речових доказів, зберігати при матеріалах кримінального провадження № 12015240100000024.
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз № 28Д від 19.02.2015 в розмірі 294 грн 84 коп., № 15-Тр від 16.02.2015 в розмірі 353 грн 81 коп., № 19-Х від 07.08.2015 в розмірі 368 грн 28 коп., а разом у розмірі 1016 грн 93 коп. віднести на рахунок держави.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_24