Ухвала від 12.05.2026 по справі 766/4374/26

Справа №766/4374/26

н/п 2/766/9344/26

УХВАЛА

про повернення заяви

12 травня 2026 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження, встановлено, що заява подана без додержання вимог ЦПК України, внаслідок чого ухвалою від 20.04.2026 року залишена без руху.

Копія ухвали отримана представником позивачки в електронному кабінеті 22.04.2026 р., про що довідка про отримання нею електронного листа. Тобто, строк для усунення недоліків сплив 27.04.2026.

Крім того, додатково позивачці надсилалася ухвала суду від 20.04.2026 засобами поштового зв'язку, а саме оператором Укрпошта. Ухвала суду (супровідний лист № 17866/26-Вих від 21.04.2026 р.) повернута з відміткою адресат відсутній 27.04.2026.

Станом на 12.05.2026 року (з урахування часу на поштовий обіг) заявником недоліки, визначені ухвалою судді від 20.04.2026 року у передбачений строк усунуто не було, клопотань про продовження строку не надходило.

Враховуючи, що у визначений строк недоліки, що стали підставою для залишення заяви без руху, заявником не усунуто, за таких обставин, заява підлягає поверненню заявнику.

Суд, який комунікує з учасником за допомогою повідомлених ним засобів, діє правомірно і добросовісно. Тому слід виходити з «презумпції обізнаності»: особа, якій адресовано повідомлення суду через такі засоби комунікації, знає або принаймні повинна була дізнатися про повідомлення.

Керуючись ст.185, 258, 260, 261, 354, 442 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз'яснити позивачці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду.

СуддяО. В. Ус

Попередній документ
136432138
Наступний документ
136432140
Інформація про рішення:
№ рішення: 136432139
№ справи: 766/4374/26
Дата рішення: 12.05.2026
Дата публікації: 14.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (12.05.2026)
Дата надходження: 30.03.2026
Предмет позову: розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
УС ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
УС ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Бенаїсса Валід
позивач:
Бенаїсса Ельвіра Миколаївна
представник позивача:
Моценко Олександр Вікторович