Справа № 766/5967/25
н/п 2/766/3254/26
заочне
05 травня 2026 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Рядчої Т.І.,
за участю секретаря судового засідання Рожок О.В.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
В обґрунтування позову зазначив, що 24.01.2023 року сталася дорожньо-транспортна пригода, відповідач ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «КАМАЗ», н.з. НОМЕР_1 , з причепом «СЗАП», н.з. НОМЕР_2 , порушив правила дорожнього руху та допустив зіткнення із транспортними засобами «ВАЗ», н.з. НОМЕР_3 , «ВАЗ», н.з. НОМЕР_4 , «ЗАЗ», н.з. НОМЕР_5 , останній з яких у наслідок удару здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка померла в кареті швидкої допомоги. Вказані фактичні обставини були встановлені за результатами проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №12023231040000172. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. Потерпіла сторона звернулася до позивача із заявою про відшкодування шкоди, пов'язаної зі смертю потерпілої і надала всі необхідні документи, передбачені статтею 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Позивач здійснив на користь потерпілої сторони регламентну виплату у розмірі 24550 грн., які просить стягнути в порядку регресу з відповідача.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.05.2025 прийнято до розгляду позовну заяву в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.08.2025 призначено розгляд справи з повідомленням сторін.
В судове засідання представник позивача, не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав повністю, щодо ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач повідомлений про розгляд справи належним чином, в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву у строк, встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив.
За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність відповідача, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №12023231040000172 ОСОБА_1 24.01.2023 року керуючи автопотягом у складі автомобіля «КАМАЗ», р.з. НОМЕР_1 , з причепом «СЗАП», р.з. НОМЕР_2 , рухаючись в смт.Молодіжне м.Херсон, порушуючи вимоги п.п.2.3.б, 12.3, 13.1 ПДР та допустив зіткнення із транспортними засобами «ВАЗ 21011», р.з. НОМЕР_3 , «ВАЗ 21099», р.з. НОМЕР_4 , «ЗАЗ 110308», р.з. НОМЕР_5 , останній з яких у наслідок удару здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 . У наслідок ДТП ОСОБА_2 заподіяно тяжкі тілесні ушкодження, від яких вона померла в кареті швидкої допомоги.
Вироком Малиновського районного суду міста Одеси від 15.04.2025 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12023231040000172 від 24.01.2023 року. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, що підтверджується витягом з веб-сайту https://policy.mtsbu.ua/.
Потерпілий у справі ОСОБА_3 10.06.2023 звернувся до позивача із заявою про відшкодування шкоди, пов'язаної зі смертю потерпілої і надав всі необхідні документи, передбачені статтею 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
На підставі наказу МТСБУ здійснено на користь потерпілого регламентну виплату у розмірі 24550 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №972368 від 21.06.2023.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до ч.2 ст. 1188 ЦК України Якщо внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоди іншим особам, особи, які спільно завдали шкоди, зобов'язані її відшкодувати незалежно від їхньої вини.
Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно частин 1,2 статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Частиною 1 ст.1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завданою іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Враховуючи, що МТСБУ виконало, покладений на нього обов'язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не забезпечив страхування цивільно-правової відповідальності, позивач отримав право вимоги на відшкодування в порядку регресу, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 80,81,89,263-265,268,280-289 ЦПК України, статтями 1166, 1187,1191, 1194 ЦК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 24550 грн та 3028,00 грн судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України (адреса реєстрації: Україна, місто Київ, Русанівський бульвар,8, ЄДРПОУ 21647131)
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 )
СуддяТ. І. Рядча