Справа № 452/313/26
Провадження № 1-кс/452/279/2026
Іменем України
11 травня 2026 року м. Самбір
слідчий-суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , із участю прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні №12026141290000024 від 20.01.2026 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
Прокурор Самбірської окружної прокуратури Львівської області звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням, котре обґрунтоване тим що, ухвалою від 16.02.2026р. щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави в розмірі 64180грн та, відповідно покладенням на нього виконання обов'язків терміном на два місяці до 15 квітня 2026р., з яких у разі внесення застави зобов'язано особу не відлучатися з населеного пункту, де він фактично проживає у АДРЕСА_1 ; 17.02.2026 року ОСОБА_5 було звільнено із ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19), у зв'язку із внесенням застави ОСОБА_6 . Після звільнення він надав номер мобільного телефону НОМЕР_1 та зобов'язався прибувати за викликом і не відлучатися з місця проживання. 26.03.2026 року за місцем реєстрації підозрюваного ( АДРЕСА_1 ) та за адресою його тимчасового проживання ( АДРЕСА_2 ) через АТ «Укрпошта» було направлено повістку про виклик до слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 на 30 березня 2026 року о 10:00год., однак підозрюваний за викликом не з'явився, на зв'язок не виходить, про причини неприбуття не повідомив, а його теперішнє місцезнаходження невідоме. Наведене підтверджується рапортами працівників відділу поліції, складеними 20.03.2026р. та 31.03.2026р. Враховуючи те, що ОСОБА_5 порушив покладені на нього обов'язки ухвалою слідчого судді від 16.02.2026р., прокурор просить звернути у дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України тоді визначену судовим рішенням та внесену заставу в розмірі 64180грн у кримінальному провадженні №12026141290000024 від 20.01.2026р.
На виклик до місцевого суду заставодавець ОСОБА_6 не прибула, хоча неодноразово повідомлялася про час і місце розгляду клопотання; водночас про судовий розгляд була повідомлена кур'єром і проставила власноручний підпис на розписці; прокурор підтримала клопотання та пояснила про доцільність звернення стягнення застави у дохід держави
У відповідності до ч. 9 ст. 182 КПК України питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.
Тому слідчий суддя, заслухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку:
Під час розгляду обговорюваного питання встановлено, що ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області постановлено застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - підозрюваного за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2026 року за №12026141290000024, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк досудового розслідування, - до 15 квітня 2026 року включно.
Одночасно визначити розмір застави у 20(двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму становить суму 64180грн (шістдесят чотири тисячі сто вісімдесят гривень), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Львівській області: ЄДРПОУ- 26306742, депозитний рахунок - UA598201720355219002000000757; банк отримувача - Державна казначейська служба України, м. Київ.
У наступному 17.02.2026р. заставодавцем ОСОБА_6 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Львівській області внесено заставні кошти у розмірі 64180грн, що стало підставою для звільнення ОСОБА_5 з-під варти. Тобто цією особою як заставодавцем використано визначену судовим рішенням умову в будь - який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; тому далі для підозрюваного ОСОБА_5 настали наступні обов'язки: прибувати на виклики і не відлучатись з населеного пункту місця проживання у АДРЕСА_1 до 15.04.2026р.
Із доданих до матеріалів клопотання, зокрема рапорту старшого оперуповноваженого Самбірського РВП ГУ Н у Львівській області відомо, що в ході виконання доручення слідчого в межах вказаного кримінального провадження було здійснено виїзд по місцю проживання гр. ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , де стало відомо, що останній по місцю проживання відсутній. При спілкуванні мамою гр. ОСОБА_6 , стало відомо що її син ОСОБА_5 20.03.2026 року вийшов із дому та повідомив, що їде у місто Запоріжжя, однак на даний момент мобільний телефон виключений та зв'язок з останнім відсутній. Крім того ОСОБА_6 було запропоновано отримати повістку про виклик її сина ОСОБА_5 до СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області до слідчого ОСОБА_7 , але вона категорично відмовилась.
Згідно рапорту слідчого ОСОБА_7 відомо, що 17 лютого 2026 року ОСОБА_5 було звільнено у зв'язку з внесенням застави ОСОБА_6 . Після звільнення він надав номер мобільного телефону НОМЕР_1 та зобов'язався прибувати за викликом і не відлучатися з місця проживання, однак з 19 березня 2026 року ОСОБА_5 на зв'язок не виходить, на неодноразові телефонні дзвінки не відповідає та за місцем проживання відсутній.
Заходами забезпечення кримінального провадження є, у тому числі, запобіжні заходи (п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України). Застава є одним із видів запобіжних заходів (п. 3 ч. 1 ст. 176).
Згідно ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, - з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов'язків.
Частина 8 статті 182 КПК України передбачає, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Як зазначено слідчим суддею в ухвалі про застосування запобіжного заходу від 16.02.2026р. на ОСОБА_5 покладено відповідні обов'язки, зокрема не відлучатись з населеного пункту, де він фактично проживає - АДРЕСА_1 .
Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 порушив покладені на нього обов'язки, оскільки на даний час підозрюваний відсутній за місцем проживання, місцезнаходження його невідоме, на виклики слідчого не з'являється, що свідчить про те, що останній фактично відлучився з населеного пункту місця свого проживання у с. Передільниця Самбірського району Львівської області.
Отже, у даному випадку як досудовим розслідуванням, так і слідчим суддею встановлено порушення підозрюваним умов такого запобіжного заходу як застава; тому як наслідок слідчий суддя вправі застосувати заходи кримінально-процесуальної відповідальності, - звернути заставу в дохід держави.
У ч. 3 ст. 182 КПК України вказано, що при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз'яснюються його обов'язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов'язки із забезпечення належної поведінки особи та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов'язків. Метою припису ч. 8 цієї норми є запобігання порушенню особою покладених на нього обов'язків шляхом застосування заходу кримінально-процесуальної відповідальності за таке порушення. Водночас зі змісту частини 8 ст. 182 КПК України убачається, що в ній при опису обов'язків, у разі порушення яких передбачено застосування санкції у вигляді звернення застави в дохід держави, використані формулювання як у множині, так і в однині.
Зокрема, не відлучатись з населеного пункту, де він фактично проживає - у АДРЕСА_1 , як підстава для звернення застави в дохід держави, в судовому рішенні зазначено як одноразову дію, що дійсно порушено особою підозрюваним ОСОБА_5 .
Із огляду на викладене клопотання прокурора обґрунтоване правовими підставами і доведено, що підозрюваний ОСОБА_5 порушив покладені на нього обов'язки та відлучився з населеного пункту, де він фактично проживає, а тому слідчий суддя приходить до переконання, що вимога прокурора про звернення застави у дохід держави є законною та обґрунтованою належними й допустимими доказами, відтак підлягає задоволенню із перерахуванням застави до спеціального фонду Державного бюджету України.
Разом з тим ч. 10 ст. 182 КПК України регламентовано, що у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 статті 194 цього Кодексу. Оскільки за матеріалами справи установлено, що стосовно ОСОБА_5 у Самбірському міськрайонному суді, у Запорізькому та у Старосамбірському районному суді є зупинені кримінальні справи відносно того ж обвинуваченого, у цьому кримінальному провадженні постановою слідчого також оголошено його у розшук і заведена оперативно-розшукова справа, вирішується питання про доставку особи до суду для вирішення питання обрання запобіжного заходу тримання під вартою під час досудового розслідування в порядку ст. ст. 188 -191 КПК України, а тому в цьому кримінальному провадженні слідчим суддею запобіжний захід не обирається.
Керуючись ст. 177, 182, 194 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора про звернення застави у дохід держави задовольнити.
Звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України заставу у розмірі 64180грн (шістдесят чотири тисячі сто вісімдесят гривень), внесену ОСОБА_6 з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов'язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16.02.2026 року в кримінальному провадженні №12026141290000024 від 20.01.2026р.
Копію ухвали направити до ТУ ДСА у Львівській області для виконання про звернення застави у дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя