іменем України
11 травня 2026 рокуСправа №451/445/26
Провадження № 2/451/344/26
Радехівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Магонь О.З.
секретаря судового засідання Федорук І.Б.,
розглянув у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні у м. Радехів цивільну справу №451/445/26 за позовом ПЕРШОЇ ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
установив:
У березні 2026 року позивач ПЕРША ВСЕУКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №115 від 27.12.2023 у розмірі 45568,06 грн.
Позов представник позивача ОСОБА_3 обґрунтувала тим, що між ПЕРШОЮ ВСЕУКРАЇНСЬКОЮ КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ та членом ПЕРШОЇ ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ ОСОБА_1 27.12.2023 було укладено Договір про споживчий кредит (кредитна лінія) № 115 (кредитний продукт ОСГ селянський) (далі- Кредитний договір). Відповідно до умов пункту 2.1. Кредитного договору, в порядку та на умовах цього договору кредитодавець надав позичальнику кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом (загальний розмір наданого кредиту) в сумі 34 000,00 грн. (тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок), а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші зобов'язання за договором. Відповідно до п.2.2. Кредитного договору, кредит надається на строк 18 (вісімнадцять) місяців з 27 грудня 2023 року до 27 червня 2025 року. Цей договір укладено строком на 18 (вісімнадцять) місяців, з 27 грудня 2023 року до 27 червня 2025 року. Внаслідок порушення позичальником умов кредитного договору щодо погашення кредиту та сплати нарахованих за користування кредитом процентів у строки та у розмірах, визначених графіком розрахунків, виникла прострочена заборгованість за кредитним договором. Для забезпечення виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором між ПЕРШОЮ ВСЕУКРАЇНСЬКОЮ КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 було укладено трьохсторонній Договір поруки фізичної особи № 115-П1 від 27.12.2023 (далі - Договір поруки). Станом на 27.01.2026 залишок заборгованості за кредитним договором № 115 від 27.12.2023 становить 45 568,06 (сорок п'ять тисяч п'ятсот шістдесят вісім гривень 06 копійок), з яких: 31 722,65 грн - залишок заборгованості по кредиту; 13 845,41 - залишок нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом. Неустойка (пеня/штраф), інші нарахування за невиконання грошових зобов'язань за цим договором - не нараховувались. Нарахування процентів за кредитним договором припинилось 27.06.2025 року в день закінчення строку кредитування (а.с.1-3).
Суддя своєю ухвалою від 31 липня 2025 року прийняла до розгляду позовну заяву та відкрила провадження у справі, ухвалила здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначила судове засідання (а.с.50).
Представник позивача подав до суду заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у якій зазначив, що відповідачем було погашено заборгованість за кредитним договором в повному обсязі.
Відповідно до довідки №09 від 8 травня 2026 року між ОСОБА_1 та Першою всеукраїнською кредитною спілкою в особі Берестецького відділення був укладений кредитний договір за № 115 від 27.12.2023, відповідно до якого було видано споживчий кредит в сумі 34000.00 грн. строком на 18 місяців до 27.06.2025, який був повернутий 08 травня 2026 року у повному розмірі.
Таким чином, розгляд справи проведено без участі сторін та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі №451/445/26 за позовом ПЕРШОЇ ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, необхідно закрити на підставі заяви позивача, оскільки відсутній предмет спору.
Крім того, представник позивача просить у своїй заяві повернути сплачений судовий збір.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (із подальшими змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Отже, дослідивши матеріали справи, та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», необхідно позивачу повернути судовий збір у сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, сплачений відповідно до платіжної інструкції №21277 від 05 березня 2026 року.
Враховуючи наведене, заяву ПЕРШОЇ ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ про закриття провадження у справі та повернення судового збору потрібно задовольнити.
Керуючись ст. 4, 13, 43, 49, 211, 223, 247, 255, 258-260, 353 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011, суд,
ухвалив:
задовольнити заяву ПЕРШОЇ ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ.
Закрити провадження у справі №451/445/26 за позовом ПЕРШОЇ ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Повернути ПЕРШІЙ ВСЕУКРАЇНСЬКІЙ КРЕДИТНІЙ СПІЛЦІ (місцезнаходження: вулиця Соборна, 18, місто Кам'янець-Подільський, Хмельницька область, 32302, ЄДРПОУ 26519685), сплачений судовий збір у сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, який перераховано 05 березня 2026 року на розрахунковий рахунок UA028999980313121206000013847 у ГУК Львів/Радехівська тг/22030101, код отримувача 38008294, відповідно до платіжної інструкції №21277 від 05 березня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя Магонь О. З.