Справа № 450/5500/25 Провадження № 2/450/689/26
06 квітня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Данилів Є.О.
секретар судового засідання Хохолик О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Пустомити клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,-
у листопаді 2025 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_3 : земельну ділянку, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 838184846236, площею 0,071 га з кадастровим номером 4623683300:01:003:1144, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); житловий будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1149011846236; автомобіль марки «Peugeot 607», 2002 року випуску з VIN: НОМЕР_1 . Визнати за ОСОБА_3 право спільної часткової власності по 1/ 2 ідеальної частки на житловий будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1149011846236; 1/ 2 ідеальної частки земельної ділянки, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 838184846236, площею 0,071 га з кадастровим номером 4623683300:01:003:1144, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); та 1/ 2 ідеальної частини автомобіля марки «Peugeot 607», 2002 року випуску з VIN: НОМЕР_1 .
Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.01.2026 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 03.03.2026 року.
Протокольною ухвалою судового засідання від 03.03.2026 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 06.04.2026 року.
03 квітня 2025 року представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи. В обґрунтування клопотання зазначає, що предметом розгляду уданій цивільній справі є поділ майна подружжя, однією зі сторін якого є ОСОБА_4 . Рішення у цій справі може безпосередньо вплинути на права та законні інтереси ОСОБА_6 , оскільки визначення складу спільного майна подружжя, розміру часток сторін та правового режиму майна прямо впливатиме на обсяг майна, яке належатиме ОСОБА_7 та на яке в майбутньому може бути звернено стягнення з метою виконання рішення суду за цивільним позовом ОСОБА_8 у кримінальному провадженні. Таким чином, у разі ухвалення рішення без участі третьої особи, ОСОБА_8 , це може призвести до порушення її майнових інтересів.
Суд дослідивши матеріали заявлених позовних вимог, зважаючи на предмет даного позову, дійшов до наступного висновку.
Пункт 5 ч. 1 ст. 183 ЦПК України визначає, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).
Відповідно до положень ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
За змістом ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.
Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки особи, яка звертається з відповідною заявою.
В порушення вимог ст. 54 ЦПК України представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не надав суду доказів про направлення копії клопотання про залучення третьою особою, іншим учасникам справи.
Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення в якості третьої особи в порушення ст.ст. 53, 183 ЦПК України не містить обґрунтування із викладенням підстав для залучення її до участі у справі, з наведенням прав і обов'язків на які може вплинути рішення суду і яким чином.
Виходячи з предмету спору та суб'єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, оскільки не доведено підстав для залучення даної особи у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на її права чи обов'язки.
З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення третьої особи необхідно відмовити, проте відмова у задоволенні заяви про залучення заявника до участі у справі в якості третьої особи не позбавляє її права звернутися до суду з позовом для захисту своїх прав та законних інтересів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 51,53, 259,260 ЦПК України, суд, -
в задоволенні клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЄ. О. Данилів