Провадження №1-кс/447/5505/26
Справа №447/3306/25
щодо скасування арешту майна
12 травня 2026 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12025141250000488, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,
07.05.2026 засобами системи «Електронний Суд» представник власника майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав до суду клопотання про скасування арешту на автомобіль марки «DACIA SUPER NOVA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який накладено ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду від 17.10.2025.
В обґрунтування клопотання представник власника майна подав копію ухвали щодо арешту майна, відповідь старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, копію листа щодо прийняття автомобіля на відповідальне зберігання. Вказує, що слідством встановлено, що вказаний автомобіль належить на праві власності ОСОБА_3 . Даний транспортний засіб не має жодного відношення до кримінального провадження. Власник автомобіля ОСОБА_3 відношення до цього провадження не має. Жодних слідчих дій з автомобілем не проводилось і такий тримається на арештмайданчику. На даний час слідчим повідомлено власника, що з автомобілем виконано всі необхідні слідчі дії, а отже подальшої потреби в арешті автомобіля немає.
12.05.2026 засобами системи «Електронний Суд» адвокат ОСОБА_4 подав заяву щодо проведення розгляду поданого ним клопотання за його відсутності та відсутності власника майна.
Слідчий у судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду даної заяви. Однак, 12.05.2026 слідчим було скеровано матеріали кримінального провадження разом із заявою, відповідно до якої не заперечив щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна та просив проводити судове засідання за його відсутності.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, оглянувши матеріали кримінального провадження, перевіривши надані матеріали клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов наступних висновків.
СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування з приводу того, що 15.10.2025 працівниками СРПП ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області під час патрулювання на автошляху Р84 поблизу с. Велика Горожанна, Стрийського району Львівської області, виявлено порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля марки «DACIA SUPER NOVA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було зупинено в с. Грімне, Стрийського району Львівської області. У ході перевірки документів встановлено, що водієм даного транспортного засобу був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 , у військовому званні солдат, який позбавлений права керування транспортними засобами згідно рішень Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29.07.2025 строком на 5 років, від 22.08.2025 строком на 1 рік, від 22.08.2025 строком на 5 років, від 27.08.2025 строком на 1 рік,
15.10.2025 у ході огляду місця події, а саме місця зупинки ОСОБА_5 в с. Грімне, Львівського району Львівської області, на автошляху Р84 виявлено та вилучено автомобіль марки «DACIA SUPER NOVA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно ІКС ІПНП має ідентифікаційний номер транспортного засобу VIN: НОМЕР_3 , та належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
Вказаний засіб знаходиться на зберіганні на арештмайданчику по АДРЕСА_3 .
16.10.2025 відомості про кримінальне правопоршення внесено до ЄРДР за №12025141250000488, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 KK України.
Відповідно до постанови про визнання речових доказів та долучення їх до кримінального провадження від 16.10.2025, автомобіль марки «DACIA SUPER NOVA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно ІКС ІПНП має ідентифікаційний номер транспортного засобу VIN: НОМЕР_3 , та належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , вилучений у ході огляду місця події 15.10.2025 у с. Грімне, Львівського району Львівської області, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 17.10.2025 у справі №447/3306/25, провадження №1-кс/447/5601/25, накладено арешт на автомобіль марки «DACIA SUPER NOVA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно з ІКС ІПНП має ідентифікаційний номер транспортного засобу VIN: НОМЕР_3 , та належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , вилучений у ході огляду місця події 15.10.2025 у с. Грімне, Львівського району Львівської області. Заборонено розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Правова підстава арешту транспортного засобу - він є засобом вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що орган досудового розслідування не заперечує щодо скасування арешту на транспортний засіб, слідчий суддя приходить висновку, що хоч арешт було накладено обґрунтовано, однак на даний час правові підстави для арешту майна відпали і такий має бути скасований.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задоволити.
Арешт майна, що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 17.10.2025 №12025141250000488, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України на автомобіль марки «DACIA SUPER NOVA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно з ІКС ІПНП має ідентифікаційний номер транспортного засобу VIN: НОМЕР_3 , та належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , вилучений у ході огляду місця події 15.10.2025 у с. Грімне, Львівського району Львівської області, скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1