Справа № 462/393/25
11 травня 2026 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Залізничного районного суду м.Львова від 14.05.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП-
Постановою судді Залізничного районного суду м.Львова від 14.05.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.51 КупАП та призначено стягнення - штраф у розмірі 1700 /одна тисяча сімсот/ грн.
При винесені даної постанови судом допущено механічну описку, а саме невірно зазначено дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в постанові судді Залізничного районного суду м.Львова від 14.05.2025 року.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі наведеного, керуючись ст.283, 304 КУпАП,-
Виправити описку допущену в постанові судді Залізничного районного суду м.Львова від 14.05.2025 року у справі №462/393/25 та датою народження ОСОБА_1 вважати вірною « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.
Суддя:
Оригінал постанови.